2-4386(2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

Председательствующего судьи: Кушнаревой Г.Ю.,

с участием пом. Ачинского межрайонного прокурора Селянской Т.В.,

представителя ответчика Г,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «****************» о понуждении руководителя к предоставлению сведений об изменении места нахождения общества,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц к ООО «****************» о понуждении руководителя к предоставлению сведений об изменении места нахождения общества.

В судебном заседании помощник Ачинского межрайонного прокурора Селянская Т.В. представила заявление о прекращении производства по его иску к ООО «****************» о понуждении руководителя к предоставлению сведений об изменении места нахождения общества, в связи с добровольным исполнением исковых требований.

Представитель ответчика директор ООО «****************» Г, действующий на основании устава, по заявлению о прекращении производства по делу не возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление Ачинского межрайонного прокурора о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, Ачинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц к ООО «****************» о понуждении руководителя к предоставлению сведений об изменении места нахождения общества.

В судебном заседании помощник Ачинского межрайонного прокурора Селянская Т.В. представила заявление о прекращении производства по его иску к ООО «****************» о понуждении руководителя к предоставлению сведений об изменении места нахождения общества, в связи с добровольным исполнением исковых требований.

Отказ от исковых требований не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права третьих лиц, поэтому суд вправе принять данный отказ.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу Ачинскому межрайонному прокурору разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4386/2011/ по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «****************» о понуждении руководителя к предоставлению сведений об изменении места нахождения общества, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.