Дело № 2-4632/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2011 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.;

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Тарабукина А.В. к Администрации города Ачинска Красноярского края о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Тарабукин А.В., в лице представителя Щеголихиной Л.Я., обратился в Ачинский городской суд с иском к Администрации г. Ачинска о включении в наследственную массу гаражного бокса, расположенного по адресу…., после смерти матери Тарабукиной А.Я. Свои требования мотивирует тем, что его отцом Тарабукиным В.Л., на основании выданного ему разрешения, был построен гараж в гаражном обществ, однако, право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Тарабукин В.Л. умер. После смерти Тарабукина В.Л. его супруга Тарабукина А.Я. вступила в наследство, но права на спорный гараж не оформила в связи с чем, отсутствуют правоустанавливающие документы. …. Тарабукина А.Я. умерла.

Поскольку истец Тарабукин А.В. является единственным наследником первой очереди по закону, после смерти родителей, а во внесудебном порядке оформить право собственности на гараж не представляется возможным, он вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением (л.д.3).

Истец Тарабукин А.В. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания, путем передачи судебной повестки через представителя (л.д.32), в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.25).

Представитель истца Щеголихина Л.Я. надлежащим образом извещенная о времени, дате, месте судебного слушания, путем вручения судебной повестки (л.д.32), в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.33).

Ответчик представитель Администрации г. Ачинска надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания, путем вручения судебного извещения (л.д.34), в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву по заявленным исковым требованиям не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.26).

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в ред. ФЗ от 09.06.2003 № 69-ФЗ).

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 ч.4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 ч.2 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено по делу, Тарабукин А.В., является сыном Тарабукина В.Л. и Матвеевой А.Я. (л.д.9).

Тарабукин В.Л. и Матвеева А.Я. вступили в брак. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу Тарабукин, жене – Тарабукина, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.8).

Согласно свидетельству о смерти, Тарабукин В.Л. умер.. (л.д.6), Тарабукина А.Я. умерла … (л.д. 7).

Из материалов дела видно, что решением Исполкома Ачинского городского Совета депутатов трудящихся от 25.06.1970 г. «Об отводе земельного участка Ачинскому глиноземному комбинату для строительства индивидуальных гаражей», Исполком Горсовета решил отвести земельный участок для строительства индивидуальных гаражей в районе, ограниченном кварталом политехникума, карьерными выработками кирзавода и территорией строительных управлений треста «Ачинск –жилстрой» (л.д.11).

В соответствии с разрешением Тарабукину В.Л. на основании решения Исполкома Горсовета от 25.06.1970 г., инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля г. Ачинска разрешено производство строительно-монтажных работ гаража.. . (л.д.10).

Допрошенные в качестве свидетелей А., Щ. пояснили, что были знакомы с Тарабукиным В.А. с 1960 г. Им известно, что в 1975 г. он построил гараж в гаражном обществе, которому был присвоен порядковый номер. До дня смерти Тарабукин В.А. пользовался данным гаражом, открыто и беспрепятственно владел им, ставил в гараже свой автомобиль, хранил овощи. Претензии по поводу владения гаражом к нему никто никогда не предъявлял. После его смерти, гаражом пользовалась его супруга Тарабукина А.Я. После ее смерти, бремя содержания гаража несет их единственны й сын Тарабукин А.В. Со слов свидетеля Щербаковой О.М. она имеет гараж в гаражном обществе, который находится рядом с гаражом Тарабукиных ( л.д. 30- оборот листа, 31).

Согласно справкам председателя Гаражного общества, Тарабукина А.Я. являлась владельцем гаража. Задолженности перед гаражным обществом не имеет (л.д.13-17).

В соответствии с кадастровым паспортом, общая площадь нежилого помещения гаражного бокса., расположенного в гаражном обществе.. ., имеет кадастровый номер. Согласно данному кадастровому паспорту, строительство гаража было завершено в 1971 г. (л.д.18-19).

Согласно справке, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», по состоянию на 03.03.1999 г. сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу…. отсутствуют (л.д.12).

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, сведения о правах на объект недвижимого имущества по адресу…, отсутствуют (л.д.21).

В соответствии с уведомлением ФБУ «Кадастровая палата» по Красноярскому краю, сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке с местоположением…, отсутствуют (л.д. 20).

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных положений закона, суд считает требования истца Тарабукина А.В., в лице представителя Щеголихиной Л.Я., о включении гаража.. в наследственную массу, после смерти Тарабукиной А.Я. являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тарабукина А.В. к Администрации города Ачинска Красноярского края о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Тарабукиной А.Я….

объект недвижимости в виде нежилого помещения гаражного бокса, расположенного в гаражном обществе ….

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра