Дело №2-4782\2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2011 г. г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.;

с участием заявителя Андержанова В.А.;

при секретаре Хомченко И.Ю.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Андержанова В.А. об обжаловании действий Администрации г. Ачинска Красноярского края,

У С Т А Н О В И Л:

Андержанов В.А. обратился с заявлением об обжаловании действий Администрации г. Ачинска Красноярского края.

Мотивировал свои требования тем, что по решению Ачинского горсуда от марта 2007 г. был признан утратившим право пользования жилым помещением комнатой в общежитии. О постановленном решении не был извещен, повестки на судебное заседание не получал. На основании указанного решения суда, был снять с регистрационного учета. С 08.04.2010 г. неоднократно обращался в администрацию г. Ачинска Красноярского края о предоставлении ему жилого помещения и постоянной регистрации по месту жительства. Однако, сотрудники администрации г. Ачинска Красноярского края запрашивают множество документов, которые он не имеет возможности собрать ввиду отсутствия денежных средств. Не имеет возможности воспользоваться медпомощью, ввиду отсутствия регистрации. В связи с чем, просит признать действия администрации г. Ачинска Красноярского края незаконными, обязать администрацию г. Ачинска Красноярского края предоставить жилое помещение и регистрацию по месту жительства. ( л.д. 2-3).

В судебном заседании заявитель Андержанов В.А. поддержал требования, изложенные в жалобе. Пояснил, что он незаконно был снят с регистрационного учета из комнаты в общежитии. В настоящее время не имеет жилья, ночует на вокзале, не имеет регистрации. Считает, что Администрация г. Ачинска Красноярского края обязана ему предоставить комнату взамен той, которой его лишили, зарегистрировать его по месту постоянного жительства.

Представитель заинтересованного лица Администрации г. Ачинска Красноярского края Гусевская О.Г. о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, просила заявление Андержанова В.А. оставить без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве, рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 6-7, 18).

В соответствии со ст.ст. 254, 258 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа местного самоуправления, если считают, что нарушены его права и свободы.

Суд, признав заявленные требования обоснованными, принимает решение об обязании соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления на основании статьи 248 или пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ в случаях, когда: заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Как следует из п. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения.

В ходе судебного разбирательства, исследования доказательств, материалами дела, (л.д. 9-11), пояснениями заявителя установлено, что заявитель Андержанов В.А. настаивает на своем праве на предоставление ему жилого помещения на условиях социального найма, либо коммерческого использования, и регистрации по месту постоянного жительства.

Следовательно, в рассматриваемом случае имеет место спор о праве гражданина на предоставление жилого помещения.

При таких обстоятельствах, заявленные Андержановым В.А. требования не подлежат рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку спор о праве на жилое помещение подлежит рассмотрению в порядке искового производства, с соблюдением требований ст. 131 и 132 ГПК РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению

Руководствуясь ст. ст. 223-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 4782\2011 по заявлению Андержанова В.А. об обжаловании действий Администрации г. Ачинска Красноярского края, возложении обязанности предоставить жилое помещение, осуществить регистрация по месту жительства, прекратить, так как заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином виде гражданского судопроизводства.

Разъяснить заявителю что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра