№ 2-4366(2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

с участием представителя истца МУП «Служба Заказчика» Гирняк В.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Петренко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Муниципального унитарного предприятия «Служба Заказчика» к Напалковой Н.Б., Перевалову А. Е., Переваловой Е.А., Напалковой Ю.А., Слобожаниной Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Служба Заказчика» (далее МУП «Служба Заказчика») обратилось в суд с иском к Напалковой Н.Б., Перевалову А.Е., Переваловой Е.А., Напалковой Ю.А., Слобожаниной Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с марта 2010 года по август 2011 года в размере 80265,19 рублей, пени в размере 5990,02 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2787,66 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: на основании ордера. Оплату за данное жилое помещение и коммунальные услуги производят частично, в связи с чем, за период с марта 2010 года по август 2011 года образовалась задолженность в размере 80265,19 рублей. В связи с несвоевременной оплатой суммы предоставленных жилищных и коммунальных услуг, истец также просит взыскать пени в размере 5990,02 рублей (л.д. 2).

В судебном заседании представитель истца МУП «Служба Заказчика» Гирняк В.А. исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, пояснила, что Напалкова Н.Б. является нанимателем жилого помещения по адресу:, остальные ответчики являются членами ее семьи. Все ответчики зарегистрированы по месту жительства, однако периодически у них возникают долги по оплате коммунальных услуг. С марта 2010 года по август 2011 года образовалась задолженность в размере 80265,19 рублей. Просит взыскать указанную сумму задолженности, а также пеню в сумме 5990,02 рублей, возврат госпошлины в сумме 2787,66 рублей. Ранее они обращались к мировому судье о взыскании долга по коммунальным услугам с ответчиков. Однако, судебный приказ был отменен по заявлению одного из ответчиков и к судебному приставу исполнителю не предъявлялся.

Ответчики Напалкова Н.Б., Перевалов А.Е., Перевалова Е.А., Напалкова Ю.А., Слобожанина Н.А. в судебное заседание не явились. При этом, судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчиков, судебные уведомления направлялись по их месту жительства, которые возвращены с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Учитывая, что неявка ответчиков, уведомленных о рассмотрении дела, является их собственным усмотрением, их неявка не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу, дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования МУП «Служба Заказчика» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социально найма с момента заключения такого договора.

Статья 154 ЖК РФ определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Порядок оплаты жилья и коммунальных услуг определен Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (далее Правилами), определено, что состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства жилого дома, под которой понимается наличие в жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: холодное водоснабжение; горячее водоснабжение; водоотведение; электроснабжение; отопление.

В соответствии с п. 52 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 50 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 21.07.2008) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" Исполнитель (в данном случае – ООО Управляющая компания «Жилкоммунхоз») имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Неустойка (пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ может быть предусмотрена только федеральным законом или договором. Закон, содержащий соответствующую императивную норму в части определения предельного размера пеней при задержке гражданином оплаты жилья и коммунальных услуг, вступил в силу с 8 мая 2003 года (Федеральный закон от 6 мая 2003 г. N 52-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "Об основах федеральной жилищной политики" и другие законодательные акты РФ в части совершенствования системы оплаты жилья и коммунальных услуг"). Также она предусмотрена п.14 ст. 155 ЖК РФ, указывающим на уплату кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно лицам, несвоевременно и (или) не полностью внесшим плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники).

Как установлено по делу, на основании ордера № 44 от 28.05.1992 г. жилое помещение по адресу было предоставлено Напалковой Н.Б. В качестве членов ее семьи в указанное жилое помещение вселены супруг Перевалов А.Е., дети Перевалова Е.А., Напалкова Ю.А., Слобожанина Н.А.

Указанные ответчики состоят на регистрационном учете. Кроме них, на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: г. Ачинск, ул. 40 лет ВЛКСМ 2-3 состоят внуки нанимателя несовершеннолетние Иванова А.А., Слобожанин Н.С., Перевалов Р.И.

МУП «Служба Заказчика» обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги за период с марта 2010 года по август 2011 года в размере 80265,19 рублей, пени в размере 5990,02 рублей, исходя из следующего расчета:

Доказательств обратного суду ответчиками не предоставлено, а судом не установлено, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу МУП «Служба Заказчика» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, а также пени согласно приведенных выше расчетов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом, при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2787,66 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу МУП «Служба Заказчика» по 557,53 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» удовлетворить.

Взыскать с Напалковой Н.Б., Перевалова А.Е., Переваловой Е.А., Напалковой Ю.А., Слобожаниной Н.А. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 80265,19 рублей, пени в размере 5990,02 рублей, а всего 86255,21 (Восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят пять) рублей 21 копейку.

Взыскать с Напалковой Н.Б., Перевалова А.Е., Переваловой Е.А., Напалковой Ю.А., Слобожаниной Н.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» возврат государственной пошлины по 557,53 (Пятьсот пятьдесят семь) рублей 53 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Н.Б.Лучина

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Федеральный судья: Н.Б. Лучина