Дело №2-4611 (2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Хомченко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Магилевской А.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

08.11.2011 г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Банк) обратился в Ачинский городской суд с иском к Магилевской А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 321 467 руб. 81 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6414 руб. 68 коп. Свои требования мотивирует тем, что 18.10.2008 г. между Банком и Магилевской А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Магилевской А.Н. денежные средства (путем перечисления на открытый заемщику текущий банковский счет №) в размере 163934 руб. 43 коп., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 0,1 % в день. В соответствии с п. 3.1.4 договора за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу Банка посредством снятия с текущего банковского счета, Банком взимается комиссия в размере 7 % от суммы кредита. В нарушение заключенного между сторонами договора ответчик допустил просрочку платежей основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, от погашения которой ответчик в добровольном порядке уклоняется. По состоянию на 18.10.2011 г. задолженность Магилевской А.Н. перед Банком по сумме основного долга составила 158631 руб. 36 коп., задолженность по уплате срочных процентов – 157 836 руб. 45 коп. Кроме того, за нарушение сроков исполнения обязательств, истец просит взыскать с ответчика Магилевской А.Н. неустойку, предусмотренную п. 3.2.6 договора в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной книги в размере 6414 руб. 68 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.26,27), в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на заявление ответчика, указанного в телефонограмме, об исключении суммы комиссии, заявил о пропуске срока исковой давности. (л.д.30).

Ответчик Магилевская А.Н. надлежащим образом извещенная о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 26,28), в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы по заявленным исковым требованиям Банка не возражает, однако, просит исключить из суммы долга сумму комиссии за обслуживание счета, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 29).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено по делу, 18 октября 2008 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (Банком) и Магилевской А.Н. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Магилевской А.Н. кредит в размере 163 934 руб. 43 коп., сроком на 36 месяцев (по 18.10.2011г.), процентная ставка по кредиту составила 0,1 % в день. В соответствии с п. 3.3.1 Договора, Магилевская А.Н. обязалась производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, равными суммами, в течение срока действия Договора, а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 3.2 Договора (л.д.5).

Согласно кредитному договору, величина ежемесячного взноса Заемщика на текущий банковский счет для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) установлена в размере 7 556 руб. 94 коп., что также видно из графика погашения кредита (л.д.7). В соответствии с п. 3.3.2 Заемщик обязался вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты (18 числа каждого месяца) погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса (л.д.5).

Как видно из материалов дела, выдача кредита была произведена 18 октября 2008 года посредством перечисления денежных средств в сумме 163 934 руб. 43 коп. на счет Магилевской А.Н. №, открытый в Банке. Факт поступления денежных средств на счет ответчика подтверждается справкой по счету (л.д.11).

В соответствии с п. 3.2.1 Договора, за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет либо со дня, следующего за днем выдачи Заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов (п.3.2.3).

Согласно п. 3.3.4 договора, просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств в уплату кредита, процентов и комиссий. В случае, если заемщик не погасит всю сумму просроченной кредитной задолженности в течение пяти рабочих дней с даты просрочки платежа, Банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами, комиссиями и неустойкой (п.3.3.5).

Последний платеж ответчиком Магилевской А.Н. в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен 24 апреля 2009 г. За период с 18.10.2008 г. по 20.10.2011 г. ответчиком были произведены гашения:

- основного долга на сумму 5303 руб. 07 коп.;

- суммы начисленных процентов 16396 руб. 93 коп. (л.д.8).

Таким образом, в условиях ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также предусмотренных условиями договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, процентов и неустойки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика Магилевской А.Н. по состоянию на 18.10.2011 г., задолженность по кредитному договору составляет:

– 158 631 руб. 36 коп. – сумма основного долга;

- 157836 руб. 45 коп. - сумма неуплаченных процентов за пользование займом (л.д.8-10).

Согласно п.3.2.6 кредитного договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере трех процентов от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Таким образом, согласно расчетам истца, просрочка по кредитному договору составила – 4276952 руб. 85 коп. Однако, в соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора, предусматривающего право банка на одностороннее уменьшение размеров неустойки, истец уменьшил размер неустойки до 5000 рублей (л.д.3).

По заявлению ответчика Магилевской А.Н. об исключении из суммы задолженности суммы комиссии, судом установлено, что по условиям кредитного договора открытие и ведение Заемщику ссудного счета осуществляется бесплатно (п. 3.1.3). За получение Заемщиком наличных денежных средств, через кассу Банка, оплачивается комиссия в размере 7 % от суммы кредита, но не менее 500 руб. и не более 15000 руб. Плата комиссии производится в день совершения операции (п. 3.1.4) (л.д. 5).

Как следует из выписки по счету, зачисление и выдача заемных денежных средств Магилевской А.Н. было произведено 18.10.2008 г. Соответственно, оплата комиссии за выдачу денежных средств через кассу была произведена 18.10.2008 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Принимая во внимание, что исполнение сделки по выдаче кредита ответчику началось 18.10.2008 г., ответчиком пропущен срок исковой давности по требованию об удержании суммы комиссии.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного в материалы дела платежного поручения № от 24.10.2011 г., истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6414 руб. 68 коп. (л.д. 4), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Магилевской А.Н. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Магилевской А.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в сумме 321 467 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 414 руб. 68 коп., а всего 327882 руб. 49 коп. (Триста двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят два рубля 49 коп.).

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра