дело № 2-4789 (2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2011 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Юшиной И.П.,

С участием ответчика Захаренко С.В.

при секретаре Бычковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фирсанковой ФИО7 к Захаренко ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фирсанкова Е.В. обратилась в суд с иском к Захаренко С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 149 000 рублей, о возврате уплаченном в суд государственной пошлины в размере 500 рублей, мотивируя свои требования тем, что 04 февраля 2009 года в районе ул.Льва Толстого города Ачинска произошло ДТП, участниками которого явились Захаренко С.В., управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащем ей на праве собственности, и приобретенный ею за 190000 рублей, и ФИО9., управлявшим автобусом марки Икарус. ДТП произошло по вине Захаренко С.В. Оба автомобиля получили повреждения. За счет средств страховой компании были возмещены расходы по ремонту автобуса. В настоящее время автомобиль продала за 30000 рублей. Ответчик выплатил ей 20000 рублей, оставшуюся часть денег в размере 149000 рублей отказался. (л.д. 3-4)

Истец, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, назначенных на 05 декабря 2011 года и 12 декабря 2011 года в суд не явилась, ходатайств, заявлений не представила.

Ответчик Захаренко С.В. не требует рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Фирсанкова Е.В., будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени судебных разбирательств, назначенных на 05 и 12 декабря 2011 года в суд не явился, ходатайств, заявлений не представил, суд считает необходимым оставить исковое заявление Фирсанковой ФИО10 - без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 263, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фирсанковой ФИО11 к Захаренко ФИО12 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья И.П. Юшина