Дело №2- 4255 \ 2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения 12 декабря 2011 года г. Ачинск Красноярского края Ачинский городской суд Красноярского края в составе: судьи Лазовской Г.И., с участием истицы Плотниковой Н.А. и ее представителя – Бастриковой Л.В., действующей на основании устного заявления, ответчика Шевень А.А. и его представителя-адвоката Старкова Д.В., действующего на основании ордера от 18.10.2011 года (л.д.61), при секретаре Богатовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Н.А. к индивидуальному предпринимателю Шевень А.А. об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, внесении записей в трудовую книжку, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Плотникова Н.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шевень А.А. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 35203,80 рублей, внесении записей в трудовую книжку о приеме на работу в должности менеджера по страхованию с 29.10.2009г. по 30.06.2011г. и об увольнении по собственному желанию с 30 июня 2011 года, взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы в сумме 106,49 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей и судебных расходов в размере 9000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что с 29 октября 2009 года по 30 июня 2011 года она состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала в должности менеджера по страхованию в организации ИП Шевень А.А., расположенной по адресу: г. Ачинск, ул. Дзержинского, 26 (около площадки ГАИ). При оформлении на работу, 29.10.2009г. ответчик обещал произвести записи о приеме и увольнении в ее трудовой книжке одновременно с ее увольнением по собственному желанию 30 июня 2011 года. Однако, указанные записи не произвел, письменный трудовой договор с ней не заключался, с приказом о приеме на работу она не знакомилась, равно как, с приказом об ее увольнении. Между тем, за весь период работы нарушений трудовой дисциплины она не имела, трудовые обязанности исполняла добросовестно, ежегодный оплачиваемый отпуск ей не предоставлялся, в связи с этим она вынуждена обратиться в суд с названными требованиями (л.д. 2-5). В ходе судебного разбирательства Плотникова Н.А. уточнила свои исковые требования, просила суд признать отношения, сложившиеся между ней и ИП Шевень А.А. в период с 29 октября 2009 года про 30 июня 2011 год по выполнению ею должностных обязанностей секретаря руководителя и отношения сложившиеся между ней и физическим лицом Шевень А.А. по выполнению ею должностных обязанностей секретаря руководителя - трудовыми; взыскать с Шевень А.А. в ее пользу невыплаченную компенсацию за неиспользованный отпуск за отработанный период времени с 29 октября 2009 года по 30 июня 2011 год на общую сумму 35203, 80 рублей; взыскать в ее пользу с Шевень А.А. компенсацию за задержку выплат в соответствии со ст. 236 ТК РФ в сумме 106, 49 рублей, судебные издержки в сумме 9000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей (л.д.196-200) В судебном заседании 12 декабря 2011 года между Плотниковой Н.А. и ответчиком Шевень А.А. было достигнуто мировое соглашение на следующих условиях: Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением данного мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что стороны в данном случае лишаются права предъявления иска по тому же предмету и по тем же основаниям к тем же сторонам, и разъяснены и понятны. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения являются следствием добровольного волеизъявления сторон, не нарушающим законных прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, содержание ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено и понятно, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. На основании ст. 224, ст.220, 221 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Плотниковой Н.А. и Шевень А.А., согласно которого: Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением данного мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что стороны в данном случае лишаются права предъявления иска по тому же предмету и по тем же основаниям к тем же сторонам, и разъяснены и понятны. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Плотниковой Н.А. к индивидуальному предпринимателю Шевень А.А. об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, внесении записей в трудовую книжку, компенсации морального вреда, в связи с заключением мирового соглашения. Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский суд. Федеральный судья Г.И. Лазовская