№ дела 2-4580 (2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2011 года судья Ачинского городского суда Красноярского края Шиверская А.К.,

с участием истицы Карась О.Ф. и ее представителя Черноусовой Р.Ю., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18),

представителя ответчика МИ ФНС № 4 по Красноярскому краю Устиновой О.В., действующей на основании доверенности от 01.09.2011г. (л.д. 19),

при секретаре Бугаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Карась О.Ф. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю о предоставлении льготы по налоговому вычету,

У С Т А Н О В И Л:

Карась О.Ф. обратилась в суд с иском к МИ ФНС № 4 по Красноярскому краю о предоставлении ей льготы по налоговому вычету в связи с приобретением в собственность квартиры, мотивируя свои требования тем, что на основании акта камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ ей в предоставлении налогового вычета отказано на том основании, что продавцом квартиры является ее свекровь и они являются взаимозависимыми лицами.

В судебном заседании истица Карась О.Ф. и ее представитель Черноусова Р.Ю. пояснили, что в настоящее время Карась О,Ф. получила копии решений налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ей в предоставлении налогового вычета отказано. Данные решения №, № от ДД.ММ.ГГГГ истицей не обжалованы.

В соответствии со ст. 138 ч.1 НК РФ акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд.

Подача жалобы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) не исключает права на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд, если иное не предусмотрено статьей 101.2 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 101.2 ч. 5 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Стороны в судебном заседании об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора не возражали.

Таким образом, учитывая, что именно решениями налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №, № от ДД.ММ.ГГГГ разрешен вопрос об отказе истице в предоставлении налогового вычета, данные решения ею не обжаловались, суд считает необходимым исковое заявление Карась О.Ф. к МИ ФНС № 4 по Красноярскому краю о предоставлении льготы по налоговому вычету оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Карась О.Ф. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю о предоставлении льготы по налоговому вычету оставить без рассмотрения

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд

Судья: Шиверская А.К.