№2-4505(2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

Председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова СБ к Администрации г. Ачинска о признании проживающим на условиях социального найма, заключении договора приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов С.Б. обратился в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании проживающим на условиях социального найма, заключении договора приватизации.

Истец Ефимов С.Б. и его представитель Уфимцева И.В., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, назначенного на 08.12.2011 г., судебными повестками, врученными лично (л.д. 28, 29) и на 12.12.2011 г., судебными повестками, врученными лично (л.д. 32,33), не явились в суд по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки суд не известили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска Андрианова Н.В., действующая на основании доверенности № 01-17-032 от 05.10.2010 г., сроком действия до 31.12.2011 г. (л.д. 17), будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 34), в судебное заседание не явилась. В представленном ранее суду отзыве, по существу исковых требований возражала, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 20). Заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя администрации суду не представила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Проверив материалы дела, принимая во внимание то, что рассмотреть исковое заявление Ефимова С.Б. по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд в соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, считает необходимым оставить исковое заявление Ефимова С.Б. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ефимова СБ к Администрации г. Ачинска о признании проживающим на условиях социального найма, заключении договора приватизации, оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Г.Ю. Кушнарева