Дело № 2-4726/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Горжилсервис» к Деминой О.П. о предоставлении допуска в жилое помещение для устранения аварии,

У С Т А Н О В И Л

ООО УК «Горжилсервис» обратилось с иском в суд к Деминой О.П. о предоставлении допуска в жилое помещение для устранения аварии (л.д.2-3).

Представитель истца ООО УК «Горжилсервис» Набойченко Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки (л.д.39А), заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, с указанием, что ей разъяснены последствия отказа от иска (л.д. 43).

Ответчик Демина О.П., будучи надлежащим образом извещенная о судебном заседании телефонограммой (л.д.39), в судебное заседание не явилась, в отзыве просит в иске отказать, указав, что 05.12.2011 года допуск в жилое помещение ею обеспечен (л.д.42).

Третьи лица Теплякова О.М., Тепляков А.А., привлеченный определением суда от 01.12.2011 г. (л.д.25), будучи надлежащим образом извещенные о судебном заседании, о чем свидетельствуют расписки о вручении повесток, в суд не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.27,41).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина при подаче заявления в суд в размере 4000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-4726/11 по иску ООО УК «Горжилсервис» к Деминой О.П. о предоставлении допуска в жилое помещение для устранения аварии, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК МФ по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины ООО УК «Горжилсервис» в сумме 4000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 962 от 11 ноября 2011 года для УФК по Красноярскому краю (Межрайонная инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю).

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко