№ 2-4836\11

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего

судьи Лазовской Г.И.,

с участием истца Бурдейного С.А.,

при секретаре Богатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдейного С.А. к Ореховой А.В., Ореховой А.И., Бурдейной Л.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Бурдейный С.А. обратился в суд с иском к Ореховой А.В., Ореховой А.И. и Бурдейной Л.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, пос. Мазульский, мотивируя свои требования тем, что в указанной квартире он в настоящее время является нанимателем и проживает в ней с супругой и детьми. Однако, ранее в ней проживали и состояли на регистрационном учете ответчики, которые членами его семьи не являются уже более 15 лет, добровольно выехали из данного жилого помещения на другое постоянное место жительства, о котором ему ничего неизвестно, снявшись с регистрационного учета. Обязанности по оплате жилищных услуг все эти годы не несли, иных обязанностей, как наниматели, данного жилого помещения также не исполняли.

Истец Бурдейный С.А. в судебном заседании поддержал свои требования по аналогичным основаниям, дополнительно пояснив, что ответчик Бурдейная Л.А. несколько назад состояла с ним в брачных отношениях, однако, брак с ней был расторгнут, после чего она совершила преступление, за что была осуждена, в связи с чем, снята с регистрационного учета в 2000 году, однако, после освобождения из мест лишения свободы в жилое помещение, где он проживает в настоящее время с другой супругой и детьми, Бурдейная Л.А. больше не вселялась, никаких претензий на него не предъявляла, на регистрационный учет вновь становиться не желала. Ответчик Орехова А.В., которая являлась родственником его бывшей супруги и Орехова А.И. – ее дочь, также несколько лет назад добровольно выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства и с тех пор также никаких притязаний на него не имели, попыток вселения не предпринимали.

Ответчики Орехова А.В., Орехова А.И., Бурдейная Л.А., в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства судом по последнему известному истцу месту их проживания, ходатайств об отложении судебного заседания и уважительных причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичная норма имелась и в ЖК РСФСР, действующем до 2005 года.

Как установлено по делу, истец Бурдейный С.А. с 1991 года фактически проживал и с 2001 года зарегистрирован в квартире по адресу: г. Ачинск, пос. Мазульский, в качестве члена семьи нанимателя Рящиковой В.Н., снятой с регистрационного учета по смерти 17.05.2000 года и являющейся бывшей тещей истца Бурдейного С.А. (л.д.4).

Ранее, вместе с ним в указанном жилом помещении проживала и состояла на регистрационном учете его супруга Бурдейная Л.А., брак с которой истец расторг. Бурдейная Л.А. снята с регистрационного учета 10.08.2000 года в связи с осуждением и до настоящего времени попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимала, на регистрационный учет вновь не становилась, обязанностей нанимателя не сохранила и не исполняла.

Ответчики Орехова А.И. и Орехова А.В. также являлись членами семьи нанимателя Рящиковой В.Н., однако, добровольно снялись с регистрационного учета и выехав на другое постоянное место жительства. В течение нескольких лет указанные ответчики также в спорном жилом помещении не проживают, попыток вселения не предпринимают, обязанностей нанимателей жилого помещения не несут.

Кроме истца Бурдейного С.А., на регистрационном учете в настоящее время в указанном жилом помещении состоят: дочь истца от первого брака – Бурдейная О.С. с 1992 года, сын – Бурдейный А.С. с 1993 года, а также внуки истца - Бурдейная А.В. 2009 года рождения и Бурдейная Е.В., 2011 года рождения (л.д.4).

Указанные обстоятельства, кроме представленных истцом документов, подтверждены также в судебном заседании показаниями свидетеля Белявской В.П., проживающей с истцом по соседству с 1992 года.

Таким образом, судом было установлено, ответчики Орехова А.В., Орехова А.И. и Бурдейная Л.А. фактически в спорном жилом помещении не проживают более 10 лет, выехали на другое постоянное место жительства, попыток вселиться в указанную квартиру, либо иным образом претендовать на право пользование ею, не предпринимали, обязанностей нанимателя жилого помещения (оплату жилищно-коммунальных услуг, ремонт и т.п.) не исполняли, снялись с регистрационного учета, что дает суду основания сделать вывод об утрате ими права пользования данным жилым помещением и об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бурдейного С.А. удовлетворить в полном объеме.

Признать Орехову А.В., Орехову А.И., Бурдейную Л.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, пос. Мазульский.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд неявившейся стороной в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазовская Г.И.