№ 2-4646(2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

Председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

с участием истца Саркисян С.С.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саркисян СЕ к Метелкину СЕ, Метелкину АЕ о признании права собственности по договору дарения, суд

УСТАНОВИЛ:

Саркисян С.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Метелкину С.Е., Метелкину А.Е. о признании права собственности по договору дарения, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором дарения дата 1995 года она является собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № ** в доме **, 3-го Привокзального м-на г. Ачинска. Данный договор был удостоверен нотариусом Ачинского нотариального округа Гросс Л.А. 29 марта 1995 года, однако не был зарегистрирован в установленном на тот период времени порядке. В связи с этим в настоящее время она не имеет возможности распорядится принадлежащими ей 2/5 долями квартиры № ** в доме **, 3-го Привокзального м-на г. Ачинска и вынуждена обратиться в суд (л.д. 3).

В судебном заседании истица Саркисян С.Е. поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что 10 марта 1993 года их семья: её родители Метелкин Е.М., Метелкина В.В., она, её супруг Саркисян В.Г. и их несовершеннолетний сын Саркисян Э.В., заключили договор приватизации квартиры № ** в доме **, 3-го Привокзального м-на г. Ачинска. Договор был зарегистрирован Ачинском БТИ дата 1994 г. дата 1995 года на основании договора был произведен раздел указанной квартиры. Каждому из собственников было выделено по 1/5 доле. В этом же договоре её родители Метелкина В.В. и Метелкин Е.М. подарили ей принадлежащие им 2/5 доли квартиры. Договор был удостоверен нотариусом, но не зарегистрирован в БТИ. Поэтому она не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности по договору дарения в настоящее время.

Ответчики Метёлкин С.Е., Метёлкин А.Е., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 37,38), в судебное заседание не явились, возражений по существу исковых требований суду не представили.

В связи с этим, с согласия истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования Саркисян С.Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из материалов дела следует, что дата 1993 года Метёлкин Е.М., Метёлкина В.В., Саркисян С.Е., Саркисян В.Г., Саркисян Э.В. на основании договора приватизации приобрели в собственность квартиру № ** в доме 3, 3-го Привокзального м-на, г. Ачинска (л.д. 8). 29 марта 1995 года Метёлкин Е.М., Метёлкина В.В., Саркисян С.Е., Саркисян В.Г., Саркисян Э.В. произвели раздел приобретенной ими на основании договора приватизации квартиры, закрепив за каждым право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности. Согласно п. 2 данного договора, Метёлкин Е.М., Метёлкина В.В. подарили Саркисян С.Е. принадлежащие им 2/5 доли в праве собственности на квартиру № ** в доме 3, 3-го Привокзального м-на, г. Ачинска. Договор был удостоверен нотариусом Ачинского нотариального округа Гросс Л.А. (л.д. 9), но не зарегистрирован в установленном на тот период времени законом порядке.

Мать истицы Метёлкина В.В. умерла дата 2003 года (л.д. 5). После её смерти наследство принял её супруг Метёлкин Е.М. (л.д.26).

При жизни отец истицы Метёлкин Е.М. дата 2003 г. составил завещание в пользу Саркисян С.Е., завещав ей все принадлежащее движимое и недвижимое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, какое только окажется принадлежащим ему на день смерти (л.д. 6).

С момента заключения договора дарения Саркисян С.Е. считая себя собственником 3/5 долей, несла бремя расходов по содержанию квартиры в целом.

Учитывая, что установление права собственности Саркисян С.Е. на жилой дом не противоречит закону и не затрагивает интересы ответчиков Метёлкина С.Е., Метёлкина А.Е., поскольку они в приватизации данного жилого помещения не участвовали, наследниками не являются, так как Метёлкин Е.М. завещал все недвижимое имущество дочери Саркисян С.Е., суд считает возможным признать право собственности Саркисян С.Е. на 2/5 доли в праве собственности квартиру № ** в доме 3, 3-го Привокзального м-на, г. Ачинска, Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Саркисян СЕ удовлетворить.

Признать право собственности Саркисян СЕ на 2/5 доли в праве собственности квартиру № ** в доме 3, 3-го Привокзального м-на, г. Ачинска, Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: подпись Г.Ю. Кушнарева