2- 4720 ( 2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием представителя ответчика Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю, действующей по доверенности № 143\2009 от 19.10.2009 года сроком по 19 октября 2012 года Темновой А.Н.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова А.П. , Сафронова П.М. , Сафроновой Н.Я. к Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в г Ачинске и Ачинском районе об обжаловании действий должностного лица и понуждении к совершению действия,

У С Т А Н О В И Л :

Сафронов А.П., Сафронов П.М., Сафронова Н.Я. обратились в суд к Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в г Ачинске и Ачинском районе ( далее ОУФМС РФ ) о признании отказа Отдела УФМС РФ в постановке на регистрационный учет по месту жительства по <адрес> Сафронова П.М. и Сафронову Н.Я. Заявленные требования мотивированы тем, что в сентябре 2011 года Сафронов А.П. обратился в ОУФМС РФ по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе с заявлением о постановке на регистрационный учет своих родителей Сафронова П.М. и Сафроновой Н.Я. , в принадлежащий ему на праве собственности жилой лом, находящийся пo <адрес>. 19 сентября 2011 года Сафронов А.П. получил сообщение из ОУФМС РФ по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе о рассмотрении поданного им заявления, a также об отказе в постановке на регистрационный учет его родителей, со ссылкой на то, что жилой дом, находящийся по <адрес> находится в долевой собственности. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Сафронову А.П. принадлежат 18/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 106 кв.м.,. литера A, a, a 1. Иные участники долевой собственности не зарегистрированы, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 01 августа 2011 года УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, №. Согласно кадастровому паспорту здания на земельном участке по <адрес> находятся два отдельно стоящих домовладения, обозначенных в ситуационном плане объекта недвижимого имущества литерой А и А1. Кроме этого, в п. 1.9 кадастрового паспорта здания, указано, что на данном земельном участке расположен А1одноэтажный жилой бревенчатый дом. Указанный жилой дом (Литер А1) принадлежит праве собственности Сухоплюеву В.В. Также имеются две домовые книги на каждый объект недвижимости, поэтому по мнению истца Сафронова А.П. какого-либо согласия от жильцов соседнего дома для регистрации его родителей не требуется. С учетом изложенных обстоятельств истцами заявлены требования об обязании ответчика поставить на регистрационный учет по месту жительства Сафронова П.М. и Сафронову Н.Я. в жилое помещение по вышеуказанному адресу ( л.д. 2)

Истцы Сафронов А.П., Сафронов П.М., Сафронова Н.Я., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют расписки в получении судебных повесток ( л.д. 23.24.25), в суд не явились, поступило заявление с просьбой прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска. Заявление о прекращении дела просят рассмотреть в судебном заседании без участия истцов ( л.д. 27)

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

Выслушав мнение представителя ответчика Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю, действующей по доверенности № 143\2009 от 19.10.2009 года сроком по 19 октября 2012 года ( л.д. 21) Темновой А.Н., не возражавшей прекратить производство по делу, принимая во внимание, что отказ от искового заявления в части заявленных требований истцов не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Сафронова А.П. , Сафронова П.М. , Сафроновой Н.Я. к Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в г Ачинске и Ачинском районе об обжаловании действий должностного лица и понуждении к совершению действия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.В. Гудова