2- 4153 (2011)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2011 года, Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

с участием представителя истицы Тараньжиной З.М. – Машинец А.А., действующего на основании нотариальной доверенности от 16 декабря 2008 года,

представителя третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Маслак СА, действующей по доверенности от 11.01.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараньжиной З.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Глиноземсервис » о возложении обязанности по начислению и перечислению страховых взносов, предоставлению сведений о страховых отчислениях,

У С Т А Н О В И Л :

Тараньжина З.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Глиноземсервис » (далее по тексту ООО «Глиноземсервис» о возложении обязанности по начислению и перечислению страховых взносов, предоставлению сведений о страховых отчислениях в УПФ РФ в г. Ачинске и Ачинском районе за период с 01 ноября 2008 года по 11 июня 2009 года,. мотивируя свои требования тем, что она с 01 января 2004 года работала в ООО «Глиноземсервис», откуда была уволена 01 ноября 2008 года по истечении срока трудового договора. Данное увольнение судом было признано незаконным и она была восстановлена в прежней должности. 11 июня 2009 года уволилась от ответчика по собственному желанию. Однако, за данный период времени, работодателем начисление и перечисление страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии за данный период времени, не производились. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. (л.д.2, 41а ).

В последующем, представителем истицы, исковые требования Тараньжиной З.М. были уточнены, согласно которых он также просил обязать ответчика предоставить в Межрайонную инспекцию ФНС России №4 по Красноярскому краю корректирующие (уточненные) расчеты по социальному налогу и декларации по социальному налогу за период с 01.11.2008 года по 11.06.2009 года, учитывающие ее в количестве застрахованных лиц, а также обязать ответчика предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края в отношении нее сведения о страховых взносах и страховом стаже (индивидуальные сведения) за вышеуказанный период. (л.д. 53 ).

В судебное заседание истица Тараньжина З.М., будучи уведомленной надлежащим образом, в суд не явилась, согласно телефонограммы и ранее представленного заявления, просила рассматривать дело в ее отсутствии в присутствии представителя Машинец А.А. (л.д.20, 65).

Представитель истицы Тараньжиной З.М. – Машинец А.А. поддержал исковые требования, изложенные в исковых заявлениях, при этом дополнительно пояснил о том, что Тараньжина З.М. ранее состояла в трудовых отношениях с ООО «Глиноземсервис», откуда была уволена 01 ноября 2008 года. В связи с чем, она обратилась в суд, заявив требования о восстановлении на работе. 11 июня 2009 года между истицей и ответчиком в суде было заключено мировое соглашение, согласно которого работодатель ей выплатил 70000 рублей и на основании заявления, она приказом от 18 июня 2011 года была уволена из ООО «Глиноземсервис» по собственному желанию. При этом, просил не принимать во внимание доводы представителя ответчика о том, что у работодателя с 70000 рублей отсутствовала обязанность по начислению страховых взносов, поскольку данный спорный период она с ответчиком состояла в трудовых отношениях. В мировом соглашении указано о перечислении ей 70000 рублей, без учета сумм морального вреда и судебных расходов. Кроме того, после увольнения, ею также с ответчика взыскивались оплата по больничному листу и иные выплаты, с которых как выяснилось, работодателем отчисления производились.

Представитель ответчика ООО «Глиноземсервис» Мочалова И.М., будучи уведомленной надлежащим образом, в суд не явилась, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствии (л.д. 64). Согласно ранее представленного письменного отзыва и будучи допрошенной в судебном заседании, против удовлетворения исковых требований Тараньжиной З.М. возражала полностью, указав о том, что истица действительно состояла с обществом в трудовых отношениях, приказом от 01 ноября 2008 года, она была уволена в связи окончанием действия трудового договора. В декабре 2008 года истица обратилась в суд с заявлением восстановлении на работе. Определением Ачинского городского суда от 11 июня 2009 года было между ними утверждено мировое соглашение, согласно которого работодатель принял на себя обязательство по выплате Тараньжиной З.М. 70000 рублей. В соответствии с п.1 ст.236 НК РФ ( в редакции) до 01 января 2010 года, объектом налогооблажения, организации обязаны производить начисления только по трудовым и гражданско-правовым договорам. Тем самым, перечисленные денежные средства по мировому соглашению не относятся к числу выплат и иных вознаграждений, предусмотренных п.1 ст.236 НК РФ. В настоящее время ими откорректированы сведения о трудовом стаже истицы за спорный период времени и данные сведения переданы в Пенсионный фонд. Ранее, по искам Тараньжиной З.М., после состоявшегося ее увольнения, по решению судом, с них также взыскивались денежные средства в ее пользу. Однако, сданных выплат, ими производились начисления и перечисление страховых взносов в 2009 году, что видно из справки, представленной бухгалтерией. При этом, факта того, что за спорный период истице заработная плата не начислялась и не выплачивалась, не отрицала. (л.д. 8-9, 42, 55 ).

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г Ачинске и Ачинском районе Красноярского края (далее ГУ УПФР) Маслак С.А. против исковых требований не возражала, пояснив, что Тараньжина З.М. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования и по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета имеет последний период работы по 01 ноября. 2008 года. В настоящее время, ответчиком в отношении истицы откорректированы сведения о страховом стаже за спорный период времени и им представлены. Начисление страховых взносов до 01 января 2010 года осуществлялись путем подачи в налоговый орган расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и по окончании года работодателем в налоговый орган предоставлялась соответствующая декларация по оплаченным и начисленным страховым взносам на всех работников. Поступившие страховые взносы распределялись по лицевым счетам работников предприятия. Ответчик обязан был в установленный законом срок представлять соответствующие сведения органам в порядке, определенном специальными законами, но страховые взносы со спорной сумы истице не начислялись и не перечислялись.

Аналогичная позиция изложена представителем в письменном отзыве ( л.д 29-30).

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее — Закон № 27-ФЗ) подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 4 Постановления № 555).

С учетом п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 15 Закона № 27-ФЗ предусмотрена обязанность страхователя в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом. С учетом п. 2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ (в ранее действующих редакциях) указанные сведения за 2003-2009 года страхователь обязан был представить до 1 марта следующего за отчетным годом. За первый отчетный период 2010 года (полугодие) - до 1 августа 2010 года, за второй отчетный период 2010 года (календарный год) - до 15 февраля 2011 года.

С учетом ст. 11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Формы документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и инструкции по их заполнению утверждены Постановлением Правления ПФ РФ от 31.07.2006 N 192п, согласно которому индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица за периоды с 2002 г. предоставляются по форме СЗВ-4-1,СЗВ-4-2.

Подпункт 1 п. 9 ст. 15 Закона № 212-ФЗ (в ред. от 18.07.2011 г.) предусматривает обязанность работодателя не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, предоставлять в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ. Вместе с расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам, плательщик представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, установленные в соответствии с Законом 27-ФЗ.

Согласно п.1 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об
обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в ред.
18.07.2009г.) до 01.01.2010 года, контроль за
правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное
пенсионное страхование осуществлялся налоговыми органами.

Согласно ст. 24 Закона № 167-ФЗ (в ред.
18.07.2009 г.) ежемесячно страхователи производили исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражал в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. По окончании расчетного периода страхователь представлял страховщику расчет с отметкой налогового органа или с иными документами, подтверждающими факт представления расчета в налоговый орган.

Страхователи обязаны вести учет сумм начисленных выплат и вознаграждений, составляющих базу для начисления страховых взносов и сумм страховых взносов, относящихся к указанной базе, по каждому физическому лицу, в пользу которого осуществлялись выплаты, представлять в Пенсионный фонд РФ сведения об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования, представлять декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме утверждаемой Министерством финансов Российской Федерации по/ согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, Тараньжина З.М. была принята на работу в ООО «Глиноземсервис» по срочному трудовому договору с 28 октября 2006 года, что подтверждается копией приказ и копией срочного трудового договора. (л.д.10-11, 12).

Приказом № 413 от 01 ноября 2008 года, истица была уволена из ООО «Глиноземсервис» по п.6 ст.81 ТК РФ. Не согласившись с данным приказом, Таранбжина З.М. 04 декабря 2008 года обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. (л.д.67-67а).

11 июня 2011 года, между ООО «Глиноземсервис» и Тараньжиной З.М. было заключено мировое соглашение, согласно которого ответчик принял на себя обязательство об изменении формулировки увольнения и выплате истице 70000 рублей. Данное мировое соглашение было утверждено определением Ачинского городского суда от 11 июня 2011 года. (л.д.72, 73-74).

На основании приказа от 18 июня 2009 года, истица уволена из ООО «Глиноземсервис» по собственному желанию с 11 июня 2009 года. (л.д.13).

20 июля 2009 года, Тараньжина З.М. обратилась в суд с иском с заявлением о взыскании с ООО «Глиноземсервис» оплаты размера больничного листа за период с 01 ноября по 31 декабря 2008 года. (л.д.76).

Решением Ачинского городского суда от 17 сентября 2009 года, иск Тараньжиной З.М. был удовлетворен частично. ( л.д.(л.д.81-83).

14 сентября 2009 года, Тараньжина З.М. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Глиноземсервис» компенсации за неиспользованный отпуск за период с 01 ноября по 11 июня 2009 года. (л.д.85). Решением суда от 09 октября 2009 года, иск был удовлетворен. (л.д.87).

Как видно из справки от 26 декабря 2008 года, с 07 апреля 2001 года, истице оформлена трудовая пенсия по п.1 ст.27 и п.п. 2 Федерального Закона о трудовых пенсиях в РФ». (л.д.71).

Согласно сведениям индивидуального персонифицированного учета, Тараньжина З.М. зарегистрирована в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования с 30.11.1998 года, и в отношении нее имеются сведения о периодах работы в ОАО «Русал Ачинск» и ООО «Глиноземсервис», без учета периода работы с 01 ноября 2008 года по 11 июня 2009 года, поскольку в нарушение действующего законодательства, работодателем декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в налоговый орган за данный период времени, а также сведений об уплачиваемых страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и сведения о страховом стаже в Пенсионный фонд в отношении Тараньжиной З.М. не представлялись, начисления и отчисления страховых взносов с выплаченной истице 70000 рублей не производились, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании. (л.д.22-25).

В ходе судебного разбирательства, ответчиком была произведена корректировка трудового стажа истицы за спорный период времени. Данные сведения направлены были в Пенсионный фонд, которые ими были получены и указаны в лицевом счете застрахованного лица, что было подтверждено также в судебном заседании представителем данного фонда. (л.д.64-65),

Согласно п.1 ст.10 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или ) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ, при условии, что ха эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В силу п.2 ст.14 Федерального закона « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», обязанность по страхованию работника, по своевременной и в полном объеме уплате за него страховых взносов в бюджет Пнсионного фонда РФ и по ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, возложена на страхователя.

Согласно п.2 ст.13 указанного Федерального закона, страховщик обязан назначать (перечислять) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.

Между тем, рассматривая исковые требования истицы по существу, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что с суммы, выплаченной Тараньжиной З.М. 70000 рублей по мировому соглашению от 11 июня 2009 года, они не должны были начислять и перечислять страховые взносы, поскольку как видно из материалов дела, в спорный период времени, с 01 ноября 2008 года по 11 июня 2009 года, истица состояла с ответчиком в трудовых отношениях, что не отрицалось в судебном заседании представителем ответчика и видно из материалов дела – копии трудовой книжки (л.д.3), копии приказа об отмене приказа об увольнении от 01 ноября 2008 года и увольнении истицы по собственному желанию с 11 июня 2009 года (л.д. 13), мирового соглашения (л.д.14). Кроме того, факт нахождения истицы с ответчиком в трудовых отношениях в спорный период времени, также был подтвержден действиями ответчика в ходе судебного разбирательства путем проведения корректировки сведений трудового стажа Тараньжиной З.М. и направлении их в Пенсионный фонд. (л.д.35-41).

При этом, представляя письменные возражения по иску, самим ответчиком указано о том, что в соответствии с п.1 ст.236 НК РФ, объектом налогообложения по ЕСН для организаций, производящих выплаты физическим лицам, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемы налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданском-правовым договорам. В данном правоотношении работодатель выступает в качестве налогового агента (ст.24 НК РФ). В соответствии с ФЗ « О государственном пенсионном обеспечении в РФ», финансирование трудовых пенсий происходит за счет страхователей, т.е. работодателей в результате отчисления ими единого социального налога и взносов обязательного пенсионного страхования.

Тараньжина З.М. как было установлено в суде, до 11 июня 2009 года находилась в трудовых отношениях с ответчиком в силу ранее заключенного с ней трудового договора.

Учитывая факт нахождения истицы с ответчиком в трудовых отношениях, в силу положений ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. Между тем, как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, в период нахождения трудового спора между ними в суде, оплата Тараньжиной З.М. заработной платы за период времени с 01 ноября 2008 года по 11 июня 2009 года не начислялась и не производилась. При этом пояснить из какого фонда была произведена оплата по мировому соглашению истице 70000 рублей, а также из чего она сложилась и за что, пояснить не смогла. Однако, как видно из материалов дела, данные денежные средства были выплачены работодателем работнику именно по трудовому спору, связанному с восстановлением ее на работе. Согласно справки, представленной в рамках иного гражданского дела о размере заработной платы истицы, ее ежемесячный размер составлял около 13-14000 рублей, что примерно и составит в суммированном порядке сумму около 70000 рублей за период с 01 ноября 2008 года по 11 июня 2009 года. (л.д.70).

Как видно из подписанного сторонами мирового соглашения, истец отказалась от предъявления каких-либо имущественных требований к ООО «Глиноземсервис» в виде морального вреда, судебных расходов, услуг представителя и иных расходов, связанных прямо или косвенно с делом по указанному иску о восстановлении на работе. (л.д.14).

Возражения представителя ответчика со ссылкой на письмо Управления федеральной налоговой службы по г.Москва от 07 июня 2005 года, согласно которого разъяснено об отсутствии у организации обязанности по выплате ЕСН с сумм, выплаченных по мировому соглашению, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку данный документ не может подменять законы и действующее законодательство, определяющее обратное именно о наличии обязанности у работодателя по выплате страховых взносов в отношении работников, работающих в организациях по трудовым договорам. Факт нахождения истицы в трудовых отношениях с ответчиком за спорный период, как указывалось ранее, установлен и представителем не оспаривался.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд не может признать выплаченную сумму ответчиком истице в размере 70000 рублей какой либо компенсационной выплатой, которая с которой не подлежат отчислению и начислению страховые взносы. В данном случае, суд считает, что она должна рассматриваться как оплата труда Тараньжиной З.М. за время вынужденного прогула и облагаться взносами.

Учитывая вышеизложенное, а также факт того, что истица не является непосредственно стороной в системе правоотношений, связанных с уплатой страховых взносов в пенсионный фонд и не имеет реальной возможности обеспечить уплату ООО «Глиноземсерсвис» страховых платежей на ее обязательное пенсионное страхование в порядке, установленном действующим законодательством, суд считает, что исковые требования Тараньжиной З.М. подлежат в данной части удовлетворению.

Однако, суд не может согласиться с доводами и исковыми требованиями представителя истца о необходимости возложения обязанности на ответчика по начислению и перечислению страховых взносов именно с размера суммы 10512, 59 рублей за период с 01 ноября 2008 года по 11 июня 2009 года, которые им были исчислены, исходя ранее состоявшихся решений судом о перечислении не только 70000 рублей, но и о взыскании в ее пользу размера денежных средств по больничным листам и отпускным, поскольку как видно из материалов дела и согласно представленной справки ООО «Глиноземсервис», а также сведений из лицевого счета застрахованного лица, при начислении данных средств, начисление и перечисление страховых взносов работодателем производились и полностью соответствуют с выпиской из лицевого счета истицы. ( л.д. 22-25, 51, 79-80, 89 ).

Между тем, рассматривая дополнительно заявленные исковые требования представителя истицы о возложении на ответчика обязанности предоставления в межрайонную инспекцию ФНС России №4 по Красноярскому краю корректирующие (уточненные) расчеты по социальному налогу и декларации по социальному налогу за период с 01.11.2008 года по 11.06.2009 года, учитывающие ее в количестве застрахованных лиц, а также обязанности по предоставлению в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края в отношении нее сведений о страховых взносах и страховом стаже (индивидуальные сведения) за вышеуказанный период, суд полагает необходимым в удовлетворении данных требований отказать, поскольку согласно положениям ст.303 ТК РФ предусмотрено, что работодатель обязан производить уплачивать страховые взносы и другие обязательные платежи, но в порядке, определенном федеральными законами.

В соответствии со ст.3 Федерального Закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ « О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты ( перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд РФ в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Также действующим законодательством определен и порядок перечисления страховых взносов во взаимодействии с Пенсионным фондом РФ и налоговыми органами.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 года № 9-П, подсчет страхового стажа застрахованных работников и определение размера страховой части их трудовой пенсии должны осуществляться с учетом всех выработанных ими на дату установления (перерасчета) пенсии периодов трудовой деятельности.

. В связи с вышеизложенными обстоятельствами и учитывая тот факт, что истица не является участником и стороной правоотношений, возникающих между работодателем, Пенсионным фондом РФ и налоговыми органами по порядку перечисления страховых взносов, суд считает необходимым в данной части исковых требований отказать, поскольку соблюдение порядка перечисления неуплаченных страховых взносов работодателями и лицами, обязанными к их уплате, должно производиться по решению органов контроля по их уплате.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ (п. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ).

Истец Тараньжина З.М. освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Размер государственной пошлины за подачу искового заявления в суд составляет 200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета города Ачинска Красноярского края.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тараньжиной З.М. удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Глиноземсервис» начислить. М. за период с 01 ноября 2008 года по 11 июня 2009 года из размера 70000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Глиноземсервис» госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинска 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Лучина Н.Б.

.