Дело № 2-4556 (2011)

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 года г.Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Артюха А.А. о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился с иском к Артюха А.А. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 01.12.2009 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Артюха А.А. был заключен кредитный договор, согласно которому, Банк обязался предоставить ответчику на погашение ранее предоставленного кредита денежные средства в сумме 443099 рублей 79 копеек под 20% годовых сроком по 02.12.2019 года. Возврат кредита должен был осуществляться аннуитентными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита (п.2.5. Кредитного договора). Банком свои обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, 01.12.2009г. сумма кредита зачислена на счет заемщика. Вместе с тем, заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению кредита, в связи с чем, по состоянию на 12 октября 2011 года задолженность ответчика перед Банком составила 513587 рублей 84 копейки, в т.ч.: по кредиту - 436338,91 рублей, по плановым процентам – 63709,72 рублей, по пени – 7969,39 рублей, пени по просроченному долгу – 1581,92 рублей, комиссии за сопровождение кредита – 3987,90 рублей. На уведомление Банка с предложением о досрочном погашении долга, ответ не получен, долг не погашен, в связи с чем, Банк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д.2-3).

Представитель истца, будучи уведомленным должным образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.54), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласен (л.д.2-3).

Ответчик Артюха А.А., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по двум адресам (л.д.54), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании чего с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2009 года между ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту Банк) и Артюха А.А. заключен кредитный договор, согласно условиям которого, Артюха А.А. предоставлен кредит на погашение ранее предоставленного кредита в сумме 443099,79 рублей под 20 % годовых на срок по 02.12.2019 года (л.д.6).

Согласно п.п. 2.2,2.3 Кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 20% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца, а также уплатить комиссию за выдачу кредита.

Согласно п.2.5 Кредитного договора, платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.2.3 настоящего Договора), размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8563,15 рублей.

В силу п.2.6.настоящего Договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (л.д.6).

Согласно п.2.9. Договора, Заемщик уплачивает Банку в соответствии с тарифами Банка комиссию за сопровождение кредита в размере 0,1% от суммы кредита, указанной в п.1.1 настоящего Договора, ежемесячно в сроки внесения платежей, установленные п.2.3 настоящего Договора. На день заключения Договора размер ежемесячной комиссии за сопровождение кредита составляет 443,10 рублей.

Согласно п.4.2.3 Кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в т.ч. сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения договора, в т.ч. установленного договором срока возврата очередной части кредита и уплаты процентов, о чем должен известить заемщика. При невыполнении заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита в указанный банком срок, банк осуществляет досрочное взыскание (л.д.9-13).

Условия договора согласованы сторонами, о чем в договоре имеются подписи сторон.

Банком был установлен Заемщику график погашения кредита и уплаты процентов, являющийся Приложением к Кредитному договору от 01.12.2009г., с условиями которого Заемщик также согласился. Общая сумма ежемесячного платежа в погашение долга по кредиту составила 9006,25 рублей (л.д.23-26,27).

Банком свои обязательства по выдаче кредита были исполнены, сумма кредита в размере 443099,79 рублей перечислена на ссудный счет Артюха А.А., что подтверждается копией мемориального ордера от 01.12.2009г. (л.д.29).

Вместе с тем, обязанность по своевременному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалась, что подтверждается выпиской по ссудному счету-расчетом задолженности по кредиту за период с 01.12.2009г. по 11.10.2011г., из которого усматривается, что последний платеж по кредиту произведен заемщиком 05 апреля 2010 года (л.д.5-8).

23 декабря 2010 года в адрес Артюха А.А. Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту по состоянию на 11.12.2010 года, в связи с нарушениями условий кредитного договора (л.д. 30, 31-33,34), ответ на которое не получен, задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленного расчета, задолженность Артюха А.А. по кредитному договору по состоянию на 12.10.2011 года составляет 513587 рублей 84 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту 436338 руб. 91 коп.;

- задолженность по плановым процентам 63 709 руб. 72 коп.;

-задолженность по пени 7 969 руб. 39 коп.;

-задолженность по пени по просроченному кредиту 1 581 руб. 92 коп.;

-задолженность по комиссии за сопровождение кредита 3987,90 руб.

Расчеты судом проверены, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах судом установлено, что поскольку Артюха А.А. не выполняет предусмотренный договором график внесения платежей, имеет просроченную задолженность, что является основанием для досрочного взыскания кредита, причитающихся процентов, комиссии и пени за просрочку платежей.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению, с Артюха А.А. в пользу Банка надлежит взыскать сумму задолженности по кредиту, процентам, комиссии, пеню в общей сумме 513587 рублей 84 коп (436338,91 + 63709,72 + 7969,39 + 1581,92 + 3987,90).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8335,88 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Артюха А.А. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 513 587 рублей 84 копейки, расходы по госпошлине в сумме 8335 рублей 88 копеек, а всего взыскать 521923 (пятьсот двадцать одна тысяча девятьсот двадцать три) рубля 72 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд не явившейся стороной в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись Е.П. Матушевская