Дело № 2-4532\11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием истца Косенко В.Н.,

при секретаре Богатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенко В.Н. к Правительству Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Косенко В.Н. обратился в суд с иском к Правительству РФ о возмещении ему компенсации морального вреда в сумме 160000 рублей, как жертве политических репрессий, мотивируя свои требования тем, что он родился в 1935 г. в с. Переясловка Рыбинского района Красноярского края и с 1935 года проживал с отцом и матерью в с. Толстихино Уярского района Красноярского края. 6 ноября 1937 года его отец Косенко Н.Е., 1911 года рождения был арестован Уярским РО НКВД и 4 января 1938 года осужден в особом порядке за проведение контрреволюционной деятельности комиссией НКВД СССР и Прокурора СССР к исключительной мере наказания - расстрелу. 18 января 1938 года приговор был приведен в исполнение. Впоследствии, определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР от 04 февраля 1960 года, Постановление Комиссии НКВД СССР и Прокурора СССР от 18 января 1938 года было отменено и дело производством прекращено за отсутствием состава преступления, Косенко Н.Е. был реабилитирован. С 18 января 1938 года его семья в составе матери Косенко Д.З., несовершеннолетних сыновей Н. и В. остались без кормильца, мать уволили с работы, квартиру конфисковали вместе с имуществом. В соответствии со ст. 1-1 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» и Определением Конституционного Суда РФ от 18.04.2011 года №103-О, Косенко В.Н., как оставшийся в несовершеннолетнем возрасте без попечения отца, необоснованно репрессивного по политическим мотивам, признан подвергшимся политической репрессии и реабилитирован по заключению прокуратуры Красноярского края от 05 апреля 1996 года. Выдано удостоверение от 12 ноября 2001 года бессрочно. 2 февраля 2010 года решением Европейского Суда по правам человека по делу «Клаус и Юрий Киладзе против Грузии» было постановлено выплатить каждому заявителю в качестве возмещения морального вреда по 4000 евро, как лицам, оставшимся в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителя, необоснованно репрессированного. Полагает, что данное обстоятельство дает ему право обратиться в настоящее время с иском в суд к Правительству РФ о компенсации морального вреда в сумме, эквивалентной взысканной Европейским Судом по правам человека (л.д. 2-3).

В судебном заседании истец Косенко В.Н. поддержал исковые требования по аналогичным основаниям, дополнительно пояснив суду, что в 2001 году ему было выдано свидетельство на получение льгот, установленных для реабилитированных жертв политических репрессий, которыми он действительно пользуется по мере своей необходимости. Так, на его счет ежемесячно поступают некоторые суммы денежных средств в качестве таких льгот для оплаты за квартиру, проезд, лекарства и т.п. Полагает, что право на поучение таких же льгот он имел бы и как пенсионер, однако, выбрал их добровольно.

Представитель ответчика Вельмайкин С.Ф., действующий на основании доверенности от 31.12.2010 года (л.д.43), будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства должным образом (л.д.39), в суд не явился, представив письменный отзыв, согласно которого просит дело рассмотреть в свое отсутствие, Правительство РФ по исковым требованиям Косенко В.Н. возражает по тем основаниям, что Закон № 1761-1 от 18 октября 1991 года «О реабилитации жертв политических репрессий» не содержит положений, предусматривающих возмещение морального вреда жертвам политических репрессий. Вместе с тем, согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, указанный Закон принят в целях компенсации материального и морального вреда, причиненного репрессированным лицам и истолкование его норм, как исключающих моральный вред из объема подлежащего возмещению ущерба, не соответствовало бы статьям 53,52 Конституции Российской Федерации. Установление для жертв политических репрессий льгот направлено на защиту их прав и свобод, создание благоприятных условий для реализации и обеспечения их социальной защищенности. Эти льготы в их материальном (финансовом) выражении входят в предполагаемый государством обьем возмещения вреда, включающий возмещение морального вреда. Кроме того, ссылки Косенко В.Н. в обоснование своей позиции на постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Клаус и Юрий Киладзе против Грузии» от 2 февраля 2010 года, считает несостоятельной, поскольку данное Постановление европейского Суда по правам человека не затрагивает права и интересы граждан российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено по делу, истец Косенко В.Н. предъявляет требования к Правительству Российской Федерации о компенсации ему морального вреда как лицо, оставшееся в несовершеннолетнем возрасте без попечения отца, необоснованного репрессированного по политическим мотивам и впоследствии реабилитированного по заключению прокуратуры Красноярского края от 05.04.1996 года.

В обоснование своей позиции Косенко В.Н. представил в материалы дела:

- копию свидетельства, выданного ему 12.11.2001 года бессрочно на получение льгот, установленных Законом «О реабилитации жертв политических репрессий» (л.д.32),

- справку Верховного суда РСФСР от 13.01.1989 года о том, что определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР от 04.02.1960 года постановление комиссии НКВД и Прокурора СССР от 4 января 1938 г. в отношении Косенко Н.Е., 1911 года рождения, отменено и дело прекращено за отсутствием состава преступления, Косенко Н.Е. по настоящему делу реабилитирован (л.д.33),

- справку Прокуратуры Красноярского края от 08.04.1996 г. о признании Косенко В.Н., 1935 года рождения, являющегося сыном Косенко Н.Е., 1911 года рождения, репрессированного по политическим мотивам, который расстрелян по постановлению Комиссии НКВД и Прокурора СССР от 04.01.1938 г. и реабилитирован 04.02.1060 г. коллегией по уголовным делам Верховного суда РСФСР. На основании чего, в соответствии со ст. 2-1 ч.3 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18.10.1991 года, Косенко В.Н. признан пострадавшим от политических репрессий (л.д.34),

- справку Прокуратуры Красноярского края от 02.11.2001 г. о реабилитации Косенко В.Н., как оставшегося в несовершеннолетнем возрасте без попечения отца (л.д.36).

Иных доказательств своих нравственных страданий истцом не представлено.

Правоотношения государства и реабилитированных лиц, к каковым безусловно относится истец Косенко В.Н., регулируются Законом Российской Федерации от 18 октября 1991 года "О реабилитации жертв политических репрессий", действующим в настоящее время в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ, который не предусматривает прямых положений о возмещении данным лицам компенсации морального вреда.

Вместе с тем, реабилитация, по смыслу Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года "О реабилитации жертв политических репрессий" (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ), означает восстановление реабилитированных лиц в утраченных ими в связи с репрессиями социально-политических и гражданских правах, устранение всех ограничений прав и свобод, которые к ним применялись, а также иных последствий произвола.

Исходя из того, что Закон Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" принимался в целях компенсации материального и морального вреда, причиненного репрессированным лицам, Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих Определений (от 27 декабря 2005 года N 527-О, 17 октября 2006 года N 397-О, от 15 мая 2007 года N 383-О-П и др.) пришел к выводу, что истолкование его норм как исключающих моральный вред из объема подлежащего возмещению ущерба не соответствовало бы статьям 52 и 53 Конституции Российской Федерации; установление для названной категории граждан льгот было направлено на защиту их прав и свобод, создание благоприятных условий для их реализации и обеспечение социальной защищенности, эти льготы в их материальном (финансовом) выражении входят в предлагаемый государством объем возмещения вреда, включающий возмещение морального вреда; вместе с тем следует учитывать, что законодатель использовал в данном Законе специальные публично-правовые механизмы компенсации, которые - в отличие от гражданского законодательства - не предусматривают разграничение форм возмещения материального и морального вреда.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Косенко В.Н. в судебном заседании не отрицал использование им предоставленных ему Законом Российской Федерации от 18 октября 1991 года "О реабилитации жертв политических репрессий" льгот, ежемесячное получение определенных денежных сумм в счет возмещения указанных льгот, суд приходит к выводу, что государство в полном объеме исполняет свои обязательства перед реабилитированным лицом Косенко В.Н. по возмещению не только материального, но и морального вреда, в связи с чем его исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ссылки Косенко В.Н. в обоснование своей позиции на постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Клаус и Юрий Киладзе против Грузии» от 2 февраля 2010 года, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 46 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной 04.11.1950 года, Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются исполнять окончательные постановления Суда по делам, в которых они являются сторонами. Таким образом, в связи с тем, что Российская Федерация по указанному истцом делу не являлась стороной, решение не носит для Российской Федерации обязательный характер исполнения и не затрагивает права и интересы граждан Российской Федерации, в отношении которых федеральными законами РФ предусмотрен иной порядок защиты их прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 и 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Косенко В.Н. к Правительству Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы или представления через Ачинский городской суд.

Судья Г.И. Лазовская