№ 2-4648(2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

Председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

с участием истца Саркисян С.С.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саркисян СЕ к Метёлкину СЕ, Метёлкину АЕ о признании права собственности на гараж, суд

УСТАНОВИЛ:

Саркисян С.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Метёлкину С.Е., Метёлкину А.Е. о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что дата 2011 г. умер её отец Метёлкин Е.М, после его смерти открылось наследственное имущество в виде гаража № ***В в гаражном обществе № 17 г. Ачинска. После смерти отца, она как наследница по завещанию, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный гараж, поскольку при жизни её отец не зарегистрировал свое право собственности на гаража в установленном законом порядке. В связи с этим она вынуждена обратиться в суд с указанным исковым заявлением (л.д. 3-4).

В судебном заседании истица Саркисян С.Е. поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Метёлкин С.Е., Метёлкин А.Е., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 37, 39), в судебное заседание не явились, возражений по существу исковых требований суду не представили.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 40), в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований суду не представил.

В связи с этим, с согласия истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования Саркисян С.Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имуществ (приобретательная давность), кроме того лицо ссылающееся на давность владения может присоединить ко времени своего владения все время, в течении которого, этим имуществом владеет тот, чьим правопреемником это лицо является.

Из материалов дела следует, что дата 2011 года умер Метёлкин Е.М., приходившийся отцом истице Саркисян С.Е. (л.д. 5,7). После его смерти открылось наследственное имущество в виде гаража № ***В в гаражном обществе № 17 г. Ачинска.

При жизни Метёлкиным Е.М. было составлено завещание, согласно которому он завещал всё принадлежащее ему движимое и недвижимое имущество, какое только окажется принадлежащим ему на день смерти своей дочери Саркисян С.Е. (л.д. 9). При обращении к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж № ***В в гаражном обществе № 17 г. Ачинска, принадлежавший умершему, было отказано, поскольку Метёлкин Е.М. при жизни не зарегистрировал свое право собственности на гараж в установленном законом порядке.

Спорный гараж был построен Метёлкиным Е.М. на основании разрешения № 102 от 21.03.1992 года. С момента постройки и до самой смерти, Метёлкин Е.М. открыто и непрерывно, более пятнадцати лет, пользовался принадлежащим ему гаражом, как свои собственным. Каких-либо претензий по пользованию гаражом к Метёлкину Е.М. не поступало.

Факт владения умершим Метёлкиным Е.М. гаражом № ***В в гаражном обществе № 17 г. Ачинска подтверждается справкой председателя гаражного общества № 17 г. Ачинска. (л.д. 22).

После смерти отца, истица Саркисян С.Е. продолжает пользоваться принадлежавшим её отцу Метёлкину Е.М. гаражом, несет бремя расходов по его содержанию.

Саркисян С.Е., являясь единственным наследником после смерти Метёлкина Е.М., так как Метёлкин Е.М. завещал все недвижимое имущество именно ей, вправе присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого гаражом владел ее отец Метелкин Е.М.

Учитывая, что установление права собственности Саркисян С.Е. на гараж не противоречит закону и не затрагивает интересы ответчиков Метёлкина С.Е., Метёлкина А.Е., поскольку они наследниками не являются, суд считает возможным признать право собственности Саркисян С.Е. на гараж № ***В в гаражном обществе № 17 г. Ачинска Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Саркисян СЕ удовлетворить.

Признать право собственности Саркисян СЕ на гаражный бокс № ***В, расположенный в гаражном обществе 17 города Ачинска, Красноярского края, общей площадью 41,2 кв. м.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в 7 –дневный срок, со дня вручения копии решения или обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Г.Ю. Кушнарева