Дело № 2-4765/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2011 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Л.В. Сисюра.

с участием истца Шкирандо А.В.,

третьего лица Шкирандо Д.Н.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шкирандо А.В. к Витковской А.Ф. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шкирандо А.В. обратилась в Ачинский городской суд с иском к Витковской А.Ф. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что 08.12.2002 г. по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность, ей, ее супругу Шкирандо Д.Н., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шкирандо Е.Д., в общую собственность безвозмездно была передана спорная квартира. Право собственности на данную квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке по 1/3 доли за каждым, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 07.12.2005 г. временно в спорной квартире была зарегистрирована Витковская А.Ф., при этом в квартиру она не вселялась, бремя содержания жилья никогда не несла. В связи с тем, что регистрация ответчика Витковской А.Ф. ограничивает истца в праве владения и пользования спорной квартирой, она обратилась в суд с данным исковым заявлением (л.д.3).

Истец Шкирандо А.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по аналогичным основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того пояснила, что ответчик Витковская А.Ф. никогда в ее квартиру не вселялась и не проживала, бремя содержания жилья не несла, жилищно- коммунальные услуги не оплачивала (л.д.16 – оборот листа).

Ответчик Витковская А.Ф. надлежащим образом извещенная о времени, дате, месте судебного слушания, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 14), в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Доказательств уважительности неявки в суд не представила.

Третье лицо Шкирандо Д.Н. в судебном заседании по заявленным исковым требованиям не возражал (л.д.16-оборот листа).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Тарасовой В.М. следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела следует, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 08.12.2002 г., Витковской А.В., Шкирандо Д.Н<данные изъяты> в общую собственность безвозмездно была передана квартира, находящаяся по адресу: <адрес> (л.д.7). Право собственности на указанную квартиру, было зарегистрировано в установленном законом порядке по 1/3 доли за каждым, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 23.06.2003 г. (л.д.9,10,11).

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ между Шкирандо Д.Н. и Витковской А.В. был заключен брак. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Шкирандо, жене – Шкирандо (л.д.8).

В соответствии со свидетельством о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родился Шкирандо А.Д., родителями которого являются Шкирандо д.Н., Шкирандо А.В. (л.д. 5).

Согласно справке о регистрации, на регистрационном учете в спорной квартире состоят: Шкирандо Д.Н., Шкирандо А.В., Шкирандо Е.Д., Шкирандо А.Д. (л.д.4).

Как установлено по делу, с 07.12.2005 г. по настоящее время в спорной квартире на регистрационном учете также состоит Витковская А.Ф., что подтверждается справкой о регистрации, показаниями сторон (л.д. 4, 16 –оборот листа).

Помимо изложенных доказательств, указанные истцом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10, которая пояснила, что является соседкой истца Шкирандо А.В. и неоднократно была у нее в гостях. При этом, никогда не видела в ее квартире чужих вещей, посторонних людей (л.д.17).

Учитывая, что само по себе наличие регистрации ответчика в спорной квартире не может быть принято во внимание судом, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте, и ее наличие либо отсутствие таковой не может служить условием реализации права на жилище, а также то, что ответчик никогда не проживал в спорной квартире, суд считает, что исковые требования Шкирандо А.В. о признании Витковской А.Ф., не приобретшей право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными.

Решение суда о признании ответчика Витковской А.Ф., не приобретшей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее Территориальным отделом Федеральной миграционной службы России по г. Ачинску и Ачинскому району с регистрационного учета из спорной квартиры.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шкирандо А.В. к Витковской А.Ф. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Витковскую А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сисюра