Дело №2- 4247 (2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2011 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края, в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А., при секретаре Карельской Л.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щирова к Открытому акционерному обществу «Ингосстрах», Стремужевскому, Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», Лисовской о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Щиров А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Ингосстрах», Стремужевскому В.В., ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Volvo vn1670, 2003 года выпуска, регистрационный номерной знак. 25 июня 2011 года по доверенности, его автомобилем управлял Бордачев А.В. На автодороге М-53 Байкал 893 км произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд прицепа Nагко 23 НН 3 - А1 18 (НР), государственный регистрационный знак автомобиля FRIEGHTLINER CENTHU 4, государственный регистрационный знак под управлением Стремужевского, гражданская ответственность которого застрахована в ОС АО «Ингосстрах», на стоящий неподвижно принадлежащий истцу автомобиль. В результате автомобиль был поврежден, истцу причинен материальный ущерб. Наезд на его автомобиль был совершен автопоездом, одновременно двумя транспортными средствами, поскольку траектория движения прицепа, его маневренность напрямую связана с тягачом. Прицеп принадлежит Стремужевскому, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СГ МСК». Согласно постановления по делу об административном правонарушении, Правила дорожного движения нарушил водитель Стремужевский. Согласно отчета о рыночной стоимости восстановления автомобиля ущерб составляет 51720 рублей 93 копейки. При обращении в страховые компании ОАО «Ингосстрах» и ОАО «СГ СМК» в возмещении ущерба ему было отказано. Считает, что отказ не обоснован.

Истец просит взыскать, в равных долях, с ответчиков в счет возмещения причиненного ущерба 51720 рублей 93 копеек; взыскать расходы по оплате услуг по оценке- 2000 рублей; расходы понесенные им по оплате госпошлины - 1811 рублей 63 копейки (л.д. 3-4).

По определению суда в качестве соответчика привлечена Лисовская, являвшаяся владельцем автомобиля FRIEGHTLINER CENTHU, заключавшая с ОСАО «Ингосстрах» договор ОСАГО 30.09.2010 г. (л.д. 29, 23, 38).

Истец Щиров А.В. в судебном заседании против передачи данного гражданского дела в районный суд города Красноярска по месту нахождения ответчика ОАО «Ингосстрах» не возражал.

Ответчики Стремужевский В.В., Лисовская О.Л., представители ответчиков ОСАО «Ингосстрах», ОАО «СГ МСК», третьи лица Стремужевский Ю.В., Бордачев А.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Стремужевский ФИО9 фактически проживает с 2008 года в городе Красноярске, ул. 9 Мая, д. 20 А, кв., а зарегистрирован по адресу: с. Тюхтет, ул. Шестакова, д. 52А, кв..

Ответчица Лисовская ФИО11 проживает в г. Красноярске, ул. Тотмина, д. 10 а, кв., зарегистрирована по адресу: г. Красноярск, ул. Железнодорожников, д.9, общ. ().

Филиал ОСАО «Ингосстрах» находится в г. Красноярске, ул. Робеспьера, д. 7. Филиал ОАО «СГ МСК» находится в г. Красноярске, ул. Ленина, д. 46.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что все ответчики - физические лица проживают в г. Красноярске, и местом нахождения ответчиков юридических лиц (их филиалов) также является город Красноярск. Тогда как в исковом заявлении истцом ошибочно было указано место проживания ответчика Стремужевского - г. Ачинск Красноярского края, микрорайон 8, д. 19, кв. (л.д. 3).

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, выслушав истца, проверив материалы дела, проанализировав нормы действующего гражданско-процессуального законодательства, учитывая, что местом нахождения ответчика ОАО «Ингосстрах», застраховавшего гражданскую ответственность владельца автомобиля FRIEGHTLINER CENTHU, является г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 7, а также учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает необходимым, в соответствии с правилами подсудности передать данное гражданское дело на рассмотрение в Железнодорожный районный суд города Красноярска, поскольку данное гражданское дело было принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4247 (2011) по иску Щирова к Открытому акционерному обществу «Ингосстрах», Стремужевскому, Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», Лисовской о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалобы в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Дорофеева Н.А.