№ 2- 4854(2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Петренко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Цыро Н.В. к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиалу № 8 «Ачинский» ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о признании действий по не обеспечению инвалида средствами технической реабилитации незаконными и возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор, действующий в интересах инвалида Цыро Н.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать действия ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по не обеспечению технической реабилитации незаконными, а также обязать ГУ КРО ФСС РФ выдать Цыро Н.В. техническое средство реабилитации – трость опорную с устройством противоскольжения.

В судебное заседание процессуальный истец Ачинский межрайонный прокурор, истец Цыро Н.В. не явились. От истца Цыро Н.В. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска (л.д. 13).

Представители ответчика ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиала № 8 «Ачинский» ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования, будучи уведомленным о рассмотрении дела, не явились.

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4854/2011 по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Цыро Н.В. к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиалу № 8 «Ачинский» ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о признании действий по не обеспечению инвалида средствами технической реабилитации незаконными и возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Н.Б. Лучина