Дело № 2-4578 (11)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием истца Кифорук О.В., третьего лица Кифорук Л. В.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кифорук к Кифорук, Кифорук о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Кифорук О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кифорук М.А.,Кифорук А.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ЮВР, д.16, кв. и снятии Кифорук А.О. с регистрационного учета, мотивируя тем, что он является нанимателем указанной квартиры на основании типового договора найма жилого помещения от 05.08.1992 г. В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны его сын Кифорук А.О. 1992 года рождения и бывшая жена Кифорук М.А. Фактически брачные отношения с Кифорук М.А. были прекращены в 1994 году и она с сыном переехала из г.Ачинска на постоянное место жительства в г.Кстово Нижегородской области. В 1998 году брак между ними был расторгнут. Ответчики в спорной квартире не проживают более 17 лет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем, полагает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением (л.д.3).

В судебном заседании истец Кифорук О.В. поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям, пояснив, что его бывшая жена Кифорук М.А. с сыном уехала из города Ачинска в 1994 году, затем она одна вернулась в г.Ачинск, снялась с регистрационного учета из спорной квартиры, забрала все личные вещи и уехала. Сын не был выписан из квартиры, поскольку был несовершеннолетний. Ответчики вселяться в квартиру не намерены, соглашения с ними о порядке пользования не заключалось.

Ответчики Кифорук М.А., Кифорук А.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, Кифорук М.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по заявленным требованиями не возражала (л.д. 43).

Третье лицо Кифорук Л.В. исковые требования Кифорук О.В. поддержала, пояснив, что она проживает в квартире по адресу: г.Ачинск, ЮВР, д. 16, кв. с Кифорук О.В. с 2000 года. В 2003 года между ними зарегистрирован брак. Ответчики в квартире не проживают их личный вещей в квартире нет.

Представитель третьего лица администрации г.Ачинска надлежащим образом извещенный, о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки (л.д.40) в суд не явился, в ранее поступившем отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражает при условии предоставления доказательств заявленных требований (л.д.31).

Представитель третьего лица Отдела УФМС по Красноярскому краю в г.Ачинске и Ачинском районе в суд не явился, извещался надлежащим образом, (л.д.41),, в поступившем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.42).

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся совместно проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняется такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из смысла вышеуказанных требований закона следует, что при решении вопроса о праве на спорное жилое помещение, определяющее значение имеет: временно ли ответчик не проживает в спорном жилом помещении, его желание сохранить право на жилое помещение, исполнение им обязанностей по договору социального найма, установленных ст. 67 ЖК РФ.

Согласно материалам дела, квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, ЮВР, д. 16, кв. была предоставлена Кифорук О.В. по договору найма жилого помещения от 05.08.1992 г. и ордера от 19.03.1992 г., в котором в качестве членов семьи нанимателя указаны его жена Кифорук М.А. сын Кифорук А.О. (л.д.14).

Как установлено по делу, фактически брачные отношения между истцом и Кифорук М.А. были прекращены в 1994 году. С указанного времени она с сыном Кифорук А.О. в спорном жилом помещении не проживает, забрав личные вещи, снявшись с регистрационного учета, добровольно выехала на другое постоянное место жительства в г.Кстов Нижегородской области, где и проживает с сыном до настоящего времени. Кифорук О.А. не был снят с регистрационного учета, поскольку являлся несовершеннолетним. Ответчики оплату за жилищно-коммунальные услуги не осуществляют, на право пользования квартирой не претендуют.

В 1998 году брак между Кифорук О.В. и Кифорук М.А. был расторгнут, с 2000 года истец Кифорук О.В. создал другую семью, с которой проживает в спорной квартире.

Дополнительным соглашением к договору социального найма помещения муниципального жилищного фонда от 11.02.2008 г. в качестве членов семьи нанимателя указаны жена истца - третье лицо Кифорук Л.В. и сын от первого брака Кифорук А.О. (л.д.15).

Согласно выписке из домовой книги, в квартире с 07.08.1992 г. зарегистрирован Кифорук О.В., с указанного времени зарегистрирован также его сын Кифорук А.О., жена Кифорук М.А. с 07.08.1992 г., снята с регистрационного учета 17.08.1994 г. в связи со сменой места жительства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Р. подтвердила, что Кифорук М.А. и Кифорук А.О. с 1994 года, являющиеся бывшей женой и сыном Кифорук О.В., не проживают в спорном жилом помещении с 1994 года, т.к. выехали из квартиры на другое постоянное место жительства.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не проживают по адресу: г.Ачинск, ЮВР, д.16 кв. с 1994 года в связи с переездом на другое место жительство в г.Кстов Нижегородской области, их вещи в квартире отсутствуют. С момента выезда из спорного жилого помещения и по настоящее время ответчики не производят оплату коммунальных платежей, не несут бремя содержания, не производят текущий ремонт для поддержания квартиры в надлежащем состоянии, то есть обязанности по договору социального найма не исполняют, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, вселиться в спорное жилое помещение не пытались, мер к сохранению права пользования жильем не принимают, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Кифорук, Кифорук утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, Юго-Восточный район, дом 16 квартира.

Снять Кифорук с регистрационного учета по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, Юго-Восточный район, дом 16 квартира.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Т.Н. Настенко