№ 2-4485(2011)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

Председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

с участием представителя ответчика Администрации г. Ачинска Ефимовой Т.Г., действующей на основании доверенности № 01-07-026 от 16.08.2010 г., сроком действия до 31.12.2011 г. (л.д. 24),

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Торлоповой ГИ к ОАО «РУСАЛ-Ачинск», Кожевниковой АЕ о включении имущества в наследственную массу, признании Кожевниковой АЕ утратившей право пользования жилым помещением, суд

У С Т А Н О В И Л:

Торлопова Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «РУСАЛ-Ачинск», Кожевниковой А.Е. о включении имущества в наследственную массу, признании Кожевниковой А.Е. утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что дата 2010 года умер её брат, Горев В.И. После его смерти открылось наследственное имущество в виде кв. № ** в доме **, м-на 5, г. Ачинска, Красноярского края. Она является единственной наследницей второй очереди после смерти брата, так как иных наследников не имеется. Работая на глиноземном комбинате её брат Горев В.И. вступил в жилищно-строительный кооператив глиноземного комбината ЖСК № 1 АГК и ему была выделена кооперативная квартира № ** в доме ** м-на 5 г. Ачинска. Собранием членов ЖСК № 1 от 24.05.1985 г. Горев В.И. был исключен из числа членов ЖСК № 1 АГК, а его квартира № ** передана Ивонину С.Н. Решением Ачинского городского народного суда от 02.07.1987 г. Горев В.И. восстановлен членом ЖСК № 1АГК. Решением суда от 26.01.1988 г. установлена недействительность ордера, выданного на право вселения Ивонина С.Н. в кв. № **, д. ** м-на 5 г. Ачинска и семья Ивонина С.Н. выселена без предоставления другого жилого помещения. Поскольку у семьи Ивониных отсутствовало жильё, Гореву В.И. предоставили аналогичную квартиру № ** в этом же доме. 14.03.1991 г. Гореву В.И. Администрацией г. Ачинска был выдан ордер на вселение и заключен договор найма. С момента вселения и до самой смерти, Горев В.И. проживал в спорной квартире, как собственник жилого помещения, нес бремя расходов по её содержанию, однако право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал. В связи с этим она вынуждена обратиться в суд с требованиями о включении указанного недвижимого имущества наследственную массу. Кроме того, на регистрационном учете в спорной квартире состояла жена Горева В.И. – Кожевникова А.Е., которая после развода снялась с регистрационного учета и убыла в неизвестном направлении (л.д. 3-4, 31-32).

Истица Торлопова Г.И., будучи надлежащим образом извещенная о времени месте рассмотрения дела (л.д. 37), в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, приобщенному к материалам дела просит рассматривать дело без её участия (л.д. 30).

Представитель истицы Вербицкий А.В., действующего на основании доверенности от 11.10.2011 г., сроком действия до 10.10.2014 г. (л.д. 5)., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 34), в судебное заседание не явился, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования свей доверительницы поддержал в полном объеме (л.д. 65).

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска Е (полномочия проверены), по существу исковых требований не возражала. Суду пояснила, что в архивах найдены документы, подтверждающие статус спорной квартиры, как кооперативной и действительно предоставленной умершему члену ЖСК № АГК Гореву В.И.

Представитель ответчика ОАО «РУСАЛ – Ачинск» В, действующая на основании доверенности от 12.11.2009 г., сроком действия до 29.10.2012 г. (л.д. 17), будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 37), в судебное заседание не явилась, в представленном суду отзыве, по существу исковых требований не возражала, указав, что ОАО «РУСАЛ Ачинск» данными о спорной квартире не располагает, документы о выделении и распределении жилья комбинатом до 2000 года переданы в городской архив, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 16).

Ответчик Кожевникова А.Е. в судебное заседание не явилась, согласно записи акта о смерти № 1943 от 10.11.2004 г. умерла дата 2004 г. (л.д. 86).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в ред. ФЗ от 09.06.2003 ФЗ-69-ФЗ).

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено по делу, 26 сентября 2010 года умер брат истицы Торлоповой Г.И. - Горев В.И. (л.д. 9). Факт родственных отношений с братом установлен решением Свердловского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 10.10.2001 г. (л.д. 10).

После смерти Горева В.И. открылось наследственное имущество в виде кв. № ** в доме **, м-на 5, г. Ачинска, Красноярского края.

Торлопова Г.И., согласно сведениям предоставленным нотариусом Ачинского нотариального Абдуллиной Е.М., является единственной наследницей второй очереди после смерти брата Горева В.И. (л.д. 23).

При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в виде кв. № ** д. ** м-на 5 г. Ачинска ей было отказано, поскольку право собственности Горева В.И. на указанную квартиру при жизни зарегистрировано не было.

Согласно представленным в материалы дела документам, Горев В.И., работая на Ачинском глиноземном комбинате, вступил в жилищно-строительный кооператив глиноземного комбината ЖСК № 1 АГК и ему была выделена кооперативная квартира № ** в доме ** м-на 5 г. Ачинска. Согласно Уставу, ЖСК № 1 АГК был организован в целях удовлетворения потребностей членов ЖСК, работавших в цехах гидрохимии и других цехах АГК и их семей путем строительства жилого 70-ти квартирного дома в м-не 5 г. Ачинска. Строительство кооператива осуществлялось кооперативом в 1984-1985 годах на собственные средства членов кооператива с помощью государственного кредита.

Собранием членов ЖСК № 1 АГК от 24.05.1985 г. Горев В.И. был исключен из числа членов ЖСК, а его квартира № ** передана Ивонину С.Н.

Решением Ачинского городского народного суда от 02.07.1987 г. Горев В.И. восстановлен членом ЖСК № 1 АГК.

Решением Ачинского городского народного суда от 26.01.1988 г. установлена недействительность ордера, выданного на право вселения Ивонина С.Н. в кв. № ** д. ** м-на 5. г. Ачинска и семья Ивонина С.Н. выселена без предоставления другого жилого помещения (л.д. 11).

Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 08.08.1988 г. решение Ачинского городского народного суда от 20.11.1988 г. было изменено, семья Ивонина С.Н. выселена из кв. ** д. **, м-на 5 г. Ачинска, с предоставлением другого жилого помещения (л.д. 12).

В связи с изменением решения о выселении семьи Ивонина С.Н. с предоставлением другого жилого помещения Гореву В.И. предоставили аналогичную квартиру № ** в этом же доме.

Согласно выписке из домовой книги, указанная квартира была предоставлена Гореву В.И. по ордеру № 3 от 14.03.1991 г., выданного городской администрацией. На основании ордера был заключен договор найма б/н (л.д. 7).

Жилищно-строительный кооператив № 1 прекратил свою деятельность, документы были утеряны.

С момента вселения с 27.03.1991 г. и до самой смерти, наступившей 26.09.2010 г., Горев В.И. проживал в спорной квартире, как собственник жилого помещения, нес бремя расходов по её содержанию, однако право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал в связи с отсутствием документов, подтверждающих статус его квартиры, как кооперативной.

В ходе рассмотрения дела в архиве Администрации г. Ачинска были обнаружены документы, согласно которым, 22.03.1978 г. Горев В.И. получил от ЖСК № 1 АГК ссуду в сумме 3266 руб. 56 коп. неденоминированных рублей, сроком на 25 лет, начиная с 29.01.1990 г. по 01.01.2012 г. (л.д. 58).

Поскольку в предоставленной жилищно-строительном кооперативом кв. № **, д. **, м-на 5 г. Ачинска осталась проживать семья Ивонина С.Н., 29.01.1990 г. Горевым В.И. было повторно написано заявление о вступлении в ЖСК (л.д. 57) и ему по решению правления ЖСК № 1 АГК от 04.01.1990 г. (протокол № 14) предоставлена кв. № ** в доме **, м-на 5 г. Ачинска, так как Горев В.И. восстановлен в правах члена ЖСК № 1 АГК по решение президиума Красноярского краевого суда от 08.08.1990 г. (л.д.59).

Право собственности на спорную квартиру, согласно данным Ачинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю и Ачинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» не зарегистрировано (л.д. 55,56).

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает необходимым исковые требования Торлоповой Г.И. удовлетворить, включить в наследственную массу после смерти её брата Горева В.И. квартиру № ** в доме ** м-на 5 г. Ачинска, Красноярского края.

Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить требования Торлоповой Г.И. о признании бывшей жены Горева В.И. - Кожевниковой А.Е. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № ** в доме ** м-на 5 г. Ачинска, поскольку квартира была предоставлена Гореву В.И. в 1990 году, а Кожевникова А.Е. была зарегистрирована в ней по месту жительства только 17.11.1995 года и проживала в ней до 04.02.1997 года, снявшись с регистрационного учета по смене места жительства (л.д. 6).

Учитывая, что ответчик добровольно выехала из спорной квартиры, не выполняла обязанностей по содержанию жилого помещения, каких-либо вещей, принадлежащих ответчику, в жилом помещении не имеется, суд приходит к выводу, что Кожевникова А.Е. утратила право пользования жилым помещением - квартирой № ** в доме **, м-на 5 г. Ачинска, Красноярского края.

Согласно определению Конституционного суда РФ от 16.10.2003 года № 344-0 факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством РФ. При этом регистрации является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать Кожевникову А.Е. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № ** в доме **, м-на 5 г. Ачинска, Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Торлоповой ГИ удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Горева ВИ, умершего ** сентября 2010 года, жилое помещение – квартиру № ** в доме **, микрорайона 5, города Ачинска, Красноярского края.

Признать Кожевникову АЕ утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № ** в доме **, микрорайона 5, города Ачинска, Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Г.Ю. Кушнарева