№ 2-4853(2011)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.

с участием истца Бас Т.Г.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бас ТГ к Россиянской ОС, Бас МС, Бас АС о включении имущества в наследственную массу, суд

УСТАНОВИЛ:

Бас Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Россиянской О.С., Бас М.С., Бас А.С. о включении имущества в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что после смерти её мужа Бас С.С., умершего дата 2010 г., открылось наследственное имущество в виде денежных вкладов и компенсаций по вкладам. Однако три вклада: № ***** на сумму 12000 руб., № **** на сумму 27, 98 руб. и № ***** на сумму 1500 руб., не были включены в состав наследственного имущества, поскольку при оформлении наследственного дела, нотариусу не были предоставлены сведения о наличии указанных вкладов, по причине отсутствия сведений об их наличии при переводе из отделения Сбербанка г. Ак-Довурак Тувинской АССР в 1990 г. В связи, с чем истица вынуждена обратиться в суд с заявлением о включении указанных вкладов в наследственную массу (л.д. 3).

В судебном заседании истица Бас Т.Г. поддержала исковые требования, суду пояснила, что в период их проживания с 1978 года по 1990 года в г. А Тувинской АССР на имя её мужа Бас С.С. были открыты счета в Сберегательном банке: № ***** на сумму 12000 руб., № **** на сумму 27, 98 руб. и № ***** на сумму 1500 руб. В мае 1990 г. их семья выехала на новое место жительства в с. Большой Улуй Красноярского края. 23.03.1993 г. Бас С.С. было подано заявление о переводе вкладов в Большеулуйское отделение Сбербанка. При переводе вкладов, сотрудники Банка выдали взамен сберегательных книжек квитанции строгой отчетности. Однако при оформлении наследства после смети мужа, сведений о наличии этих счетов нотариусу предоставлено не было.

Ответчики Россиянская О.С., Бас М.С., Бас А.С. – дети наследодателя, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дел (л.д. 29), в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях указали, что по существу исковых требований не возражают, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 4,5, 19).

Третье лицо – нотариус Ачинского нотариального округа Абдуллина Е.М., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 30), в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть в её отсутствие на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 К, действующая на основании доверенности № 25-3-17/497 от 24.10.2011 г., сроком действия до 12.07.2013 г., в судебное заседание не явилась, в представленном суде отзыве по существу исковых требований не возражала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Выслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного заседания установлено, что дата 2010 года умер муж истицы Бас С.С. (л.д. 6, 7), после смерти которого, открылось наследственное имущество в виде вкладов в Сберегательном банке. 24 марта 2011 г. нотариус Ачинского нотариального округа Абдуллина Е.М. выдала супруге умершего Бас Т.Г. свидетельство о праве на наследство, включив в состав наследственного имущества: денежный вклад со всеми причитающимися процентами, хранящийся в Ачинском отделении № 180/ ОПЕРО Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на счете № **********************/54, денежный вклад со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в Ачинском отделении № 180/073 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на счете №************************/01, денежный вклад со всеми причитающимися процентами, хранящийся в Ачинском отделении № 180/060 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на счете №****************************/34, компенсацию по счету № 1757, хранящемуся в Ачинском отделении № 180/073 Открытого акционерного общества «Сбербанк России», компенсацию по счету № ****, хранящемуся в Ачинском отделении № 180/073 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (л.д. 8). Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на три вклада: № ***** на сумму 12000 руб., № **** на сумму 27, 98 руб. и № ***** на сумму 1500 руб., поскольку не были предоставлены сберегательные книжки на эти вклады.

Это произошло по причине того, что в период времени с 1978 г. по 1990 г. семья Бас проживала в г. Ак-Довурак Тувинской АССР и на имя Бас С.С. в Сбербанке были открыты указанные выше счета. В мае 1990 года семья Бас выехала на новое место жительства в с. Большой Улуй Красноярского края. 23 марта 1993 года Бас С.С. обратился в филиал № 7044 Сбербанка с заявлением о переводе вкладов из Тувинской АССР. Сотрудники Большеулулйского отделения Сбербанка изъяли предъявленные сберкнижки и выдали квитанции строгой отчетности: № 413967 на сумму 1500 руб., № 713968 на сумму 27, 98 руб., № 713969 на сумму 12000 руб. (л.д. 14).

Наследниками имущества, оставшегося после смерти Бас С.С., являются его супруга – истица Бас Т.Г. и их дети, которые на наследство не претендуют.

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Абдуллиной Е.М., после смерти Бас С.С. заведено наследственное дело № 222/2010, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя Бас Т.Г., дети наследодателя Россиянская О.С., Бас М.С. от принятия наследства после смерти отца отказались в пользу матери, Бас А.С. с какими-либо заявлениями к нотариусу не обращался (л.д. 25).

Отсутствие сберегательных книжек, переданных Большеулуйскому отделению Сбербанка Бас С.С. при переводе вкладов из отделения Сбербанка г. АТувинской АССР, препятствует истице вступлению в наследство на вклады, принадлежавшие её супругу Бас С.С., умершему 18.03.2010 г., и получение компенсации по ним.

Указанные обстоятельства подтвердил допрошенный по делу свидетель Наумова Р.С., которая сообщила, что знакома с семьей Бас еще со времени проживания в г. А. Ей известно о наличии вкладов на имя мужа истицы Бас С.С., которые он переводил в Большеулуйское отделение Сбербанка, так как у них возникали похожие проблемы.

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных положений закона, суд считает необходимым заявленные исковые требования Бас Т.Г. удовлетворить, включить в наследственную массу после смерти Бас С.С., умершего дата 2010 года денежные средства, находящиеся на счетах: № ***** на сумму 12000 руб., № **** на сумму 27, 98 руб. и № ***** на сумму 1500 руб., открытых на имя Бас СС в отделении № **** с. Большой Улуй Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу после смерти Бас СС, умершего 18 марта 2010 года, денежные средства, находящиеся на счетах: № ******** в сумме 12000 руб., № **** в сумме 27, 98 руб. и № ***** в сумме 1500 руб., открытых на имя Бас С.С. в отделении № 7044 села Большой Улуй Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Г.Ю.Кушнарёва