2-4678 (2011)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

с участием истицы Хондошко В.К.

ответчика Каташева С.В.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хондошко ВК к Каташеву СВ о взыскании долга по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Хондошко В.К. обратилась в суд с иском к Каташеву С.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 18 марта 2009 г. по расписке она передала ответчику деньги в сумме 50 000 руб. под десять процентов в месяц, которые ответчик обязался вернуть по первому требованию. Поскольку добровольно ответчик долг не возвращает, истица вынуждена была обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств по договорам займа, а также процентов за пользованием денежными средствами в сумме 205000 руб. по 5000 руб. за 31 месяц пользования денежными средствами. Кроме того, истица просит взыскать госпошлину, уплаченную ею при подаче искового заявления в суд в сумме 400 руб. (л.д.4).

В судебном заседании истица Хондошко В.К. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Каташев С.В. по существу исковых требований возражал в полном объеме, суд пояснил, что полностью рассчитался с истицей, отдав ей 60000 руб., а она расписку не вернула, пообещав передать расписку через дочь, но так расписку и не вернула. При возврате денег их пересчитывал ее внук, сказав, что все верно.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено по делу, между Хондошко В.К. и Каташевым С.В. 18 марта 2009 года заключен договор займа, во исполнение которого Хондошко В.К. передала Каташеву С.В. в долг деньги в размере 50 000 руб. под 10 процентов, без указания порядка выплаты процентов. В подтверждение условий договора займа и передачи денег Каташев С.В. выдал Хондошко В.К. расписку (л.д. 13).

Поскольку истцом не представлено доказательств возврата долга, суд полагает требования истицы в части взыскания суммы основного долга в размере 50000 руб. законными и обоснованными.

В части взыскания процентов за пользование денежными средствами суд полагает следующее.

На основании ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленной суду расписке, денежные средства в сумме 50000 руб. были получены ответчиком Катешевым С.В. под 10 процентов, без указания периодичности выплаты процентов и срока возврата долга. Исследовав указанную расписку, суд приходит к выводу о том, что денежные средства были переданы Каташеву С.В. с условием их возврата с процентами за пользование в размере 10% от суммы долга, т.е. в размере 5000 руб.

В связи с этим суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 205000 руб. за 31 месяц пользования денежными средствами.

Проценты за пользование денежными средствами, предоставленными истицей ответчику установлены договором, письменных доказательств возврата суммы долга и процентов ответчиком суду не представлено.

Доводы Каташева С.В. о том, что истица Хондошко В.К., получив от него денежные средства по договору с процентами, не возвратила расписку, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исполнение обязательства является разновидностью сделки. Следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено п. 2 ст. 408 ГК РФ, согласно которому кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания (ст. 162 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истицы о взыскании долга в сумме 50000 рублей и процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных договором займа в сумме 5000 руб., всего 55000 руб. В остальной части иска отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, при подаче искового заявления Хондошко В.К. была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается чеком-ордером от 08.11.2011 г. (л.д.3), в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать данную сумму с Каташева С.В.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хондошко ВК удовлетворить частично.

Взыскать с Каташева СВ в пользу Хондошко ВК 50000 рублей – в счет возмещения суммы долга по договорам займа, 5 000 рублей – проценты за пользование денежными средствами по договорам займа, 400 рублей – возврат государственной пошлины, всего 55 400 (пятьдесят пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева