№ 2-4772 (11)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием: третьего лица Дыль В.И.,

при секретаре Загребельной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дыль А.А. к администрации г.Ачинска о включении имущества в наследственную массу,

Дыль А.А. обратился в суд с иском к администрации г. Ачинска о включении в наследственную массу гаража, расположенного по адресу: г. Ачинск, гаражное общество № гараж №, после смерти своего отца, умершего 03 декабря 2010 года, мотивируя тем, что при жизни ФИО был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража и выдано разрешение на его строительство, после строительства гаража в 1975 году, его отец постоянно им пользовался до своей смерти. Между тем, право собственности на гараж зарегистрировано не было, поэтому при обращении к нотариусу с целью оформления наследственных прав, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 3).

В судебное заседание истец Дыль А.А. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в поступившем заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 13).

Представитель ответчика администрации г. Ачинска, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно отзыву просит дело рассмотреть в его отсутствие, по заявленным требованиям не возражает (л.д. 14).

Третье лицо Дыль В.И. в судебном заседании против исковых требований не возражала, суду пояснила, что у умершего Дыль А.А. было трое детей от первого брака. Спорным гаражом умерший пользовался как своим собственным до своей смерти. После его смерти, гаражом стал пользоваться его сын Дыль А.А.

Третьи лица Дыль А.А., Филатова М.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены телефонограммой. Просят дело рассмотреть в их отсутствие, против исковых требований не возражают (л.д. 24-25).

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 ч.4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 ч.2 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что 03.12.2010 года умер ФИО 1938 года рождения (л.д. 5), который приходился отцом истцу Дыль А.А. (л.д. 4).

На основании решения исполкома Ачинского городского совета депутатов трудящихся от 18.09.1974 года № 867(л.д.8) ФИО было выдано разрешение на строительство индивидуального гаража № 1 в гаражном обществе №1А (л.д. 6), выданного на основании решения исполкома горсовета № 225 от 18.05.1972 года.

ФИО в 1975 году гараж построил и гаражу согласно справке главного архитектора г.Ачинска, в связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе №, присвоен номер 1 (л.д.7).

Как следует из кадастрового паспорта, технического паспорта, гараж № в гаражном обществе № имеет общую площадь 25,5 кв.м. (л.д. 9, 18-20).

С 1975 года и до своей смерти ФИО владел и пользовался данным гаражом как своим собственным, однако своевременно надлежащим образом право собственности на гараж не оформил, в связи с чем, в настоящее время включить гараж в наследственную массу не представляется возможным.

Согласно информации Ачинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиал по Красноярскому краю от 14.11.2011 года по состоянию на 03.03.1999 года информацией о зарегистрированных правах на гараж, расположенный по адресу: г. Ачинск, гаражное общество, гараж № не имеется (л.д. 8).

В Ачинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю на 30.11.2011 года также отсутствует информация о правах на вышеуказанный гараж (л.д. 17).

Из информации нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО от 26.11.2011 года следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № после смерти ФИО умершего 03.12.2010 года. Наследниками умершего являются его супруга Дыль В.И., дети Дыль А.А., Дыль А.А., Филатова М.А. (л.д. 12).

На основании изложенного, учитывая, что гараж построен с соблюдением установленного законом порядка, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Дыль А.А. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Дыль А.А., умершего 03 декабря 2010 года, гараж №, площадью 25,5 кв.м., расположенный в гаражном обществе № г. Ачинска Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Т.Н. Настенко