дело № 2-4516 (2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2011 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белецкой к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба.

УСТАНОВИЛ:

Белецкая Г.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 15.08.2011 года на ул. Юннатов в г.Ачинске произошло ДТП с участием автомобилей Митсубиси Колт и Тойота Опа. В результате столкновения, ее автомобилю Митсубиси Колт были причинены технические повреждения по вине водителя автомобиля Тойота Ора, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». При обращении в страховую компанию, ей был выплачен ущерб в размере 20464,62 рублей. Данный ущерб был определен на основании экспертного заключения, составленного ООО «Автоконсалтинг плюс». Реальная стоимость ремонта ее автомобиля, согласно отчета № 8168, составленного ООО «Центр независимой оценки» с учетом износа деталей составила 74571 рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и стоимостью услуг по восстановительному ремонту в размере 54106,38 рублей, расходы за составление отчета – 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898 рублей.

Истица Белецкая Г.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Лукинова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена. В поступившем ходатайстве просила данное гражданское дело передать по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска, по месту нахождения ответчика.

Третье лицо Мамедов Х.Т.о. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае, как установлено судом, исковое заявление Белецкой Галины Павловны к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба поступило в Ачинский городской суд. Адрес ответчика ООО «Росгосстрах», его филиала в Красноярском крае указан в исковом заявлении: г.Красноярск ул. Красной Армии д. 3 (л.д. 3-4).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело по иску Белецкой ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба было принято Ачинским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку какой – либо филиал в ООО «Росгосстрах» в г.Ачинске отсутствует. Оно должно было быть подано по правилам, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, т.е. в Центральный районный суд г.Красноярска, по месту нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах, проверив материалы дела, проанализировав нормы действующего гражданско-процессуального законодательства, учитывая, что местом нахождения ответчика ОАО «Росгосстрах», застраховавшего гражданскую ответственность владельца автомобиля Тойота Ора, является г. Красноярск, ул. Красной Армии д. 3, суд полагает необходимым, в соответствии с правилами подсудности передать данное гражданское дело на рассмотрение в Центральный районный суд города Красноярска, поскольку данное гражданское дело было принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4516 (2011) по исковому заявлению Белецкой к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалобы в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева