№ 2-4395(2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Петренко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной М.Д. к Министерству обороны РФ, ФГУП Красноярская КЭЧ, ФГУ Сибирское Территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина М.Д. обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГУП Красноярская КЭЧ о признании за ней право собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу:, общей площадью 100,8 кв.метров, мотивируя свои требования тем, что на основании приказа начальника КЭЧ № 63 от 12.10.1998 года по акту технического состояния здания (сооружения) от 21.10.1998 года Красноярская КЭЧ передала ей в собственность полуразрушенное нежилое здание, 1916 года постройки по адресу:. Впоследствии указанное здание было восстановлено истицей на собственные средства, зданию был присвоен новый адрес:. В связи с тем, что в настоящее время истица лишена возможности зарегистрировать право собственности на самовольную постройку, вынуждена обратиться в суд с вышеизложенными требованиями (л.д. 10-12).

Определением суда от 17 ноября 2011 года в качестве соответчика по делу привлечено ФГУ Сибирское Территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ (л.д. 85).

Однако, истица Сорокина М.Д., ее представитель Сысуева О.В., будучи надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела, не явились в судебные заседания 09 и 20 декабря 2011 года, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, ФГУП Красноярская КЭЧ, ФГУ Сибирское Территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ, представители третьих лиц администрации г. Ачинска, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю, будучи уведомленными о рассмотрении дела, не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин неявки истца и ее представителя, суду не представлено, о разбирательстве дела в свое отсутствие они не просили.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сорокиной М.Д. к Министерству обороны РФ, ФГУП Красноярская КЭЧ, ФГУ Сибирское Территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Сорокиной М.Д., что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Н.Б. Лучина