№ дела 2-4602 (2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием прокурора Селянской Т.В.,

ответчика Черепанова А.М.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Ачинска к Черепанову А.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении, обязании привести помещение в прежнее состояние, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Ачинска обратилась в суд с иском к Черепанову А.М. о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением и выселении из квартиры 2 дома по ул. Короленко г. Ачинска, обязании привести данное помещение в прежнее состояние.

23 декабря 2011 г. от представителя истца Администрации г. Ачинска Ефимовой Т.Г., действующей по доверенности от 16.08.2010 г. (л.д.15), поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу ст.ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о дате времени рассмотрения дела, в суд не явился, в заявлении представитель Усков К.С., действующий по доверенности от 07.12.2011 г., просил вопрос о прекращении производства по делу рассмотреть в отсутствие представителя истца Администрации г. Ачинска.

Ответчик Черепанов А.М. против исковых требований возражал, указав на то, что спорное жилое помещение он не занимает, им его состояние не изменялось, квартира по ул. Короленко, г. Ачинска, ранее занимаемая Ламбиным А.А., после его смерти в 2010 г., стоит опечатанная до настоящего времени, в ней никто не проживает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым производство по делу прекратить, суд считает заявление представителя истца Ефимовой Т.Г. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца Администрации г. Ачинска от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ произведен в пределах предоставленных прав по доверенности, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и третьих лиц.

Учитывая обстоятельства дела, что актом от 23.12.2011 г. специалистами КУМИ Администрации г. Ачинска установлено при проверке спорной квартиры, что дверь между квартирами по ул. Короленко г. Ачинска отсутствует, фактически в квартире №2 никто не проживает и не зарегистрирован, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-4602 (2011) по исковому заявлению Администрации города Ачинска к Черепанову А.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении, обязании привести помещение в прежнее состояние прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.В. Панченко