№2-4886(2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

Председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

с участием представителя процессуального истца - Ачинского межрайонного прокурора Голубковой Ю.А.,

истца Трусакова В.В.,

представителя ответчика ООО «*************» М, действующей на основании доверенности от 07.12.2011 г. сроком действия один год (л.д. 61),

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Трусакова ВВ к ООО «*************» об установлении факта трудовых отношений, заключении трудового договора, внесении сведений о работе в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор в интересах Трусакова Валерия Владимировича обратился в суд с иском к ООО «*************» об установлении факта трудовых отношений, заключении трудового договора, внесении сведений о работе в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.

28 декабря 2011 года от истца Трусакова В.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель процессуального истца – Ачинского межрайонного прокурора Голубкова Ю.А. по заявлению Трусакова В.В. о прекращении производства по делу не возражала.

Представители ответчика ООО «*************» М (полномочия проверены), по заявлению о прекращении производства по делу не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала, поскольку возникший спор урегулирован в ходе рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление истца Трусакова В.В. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, Ачинский межрайонный прокурор в интересах Трусакова Валерия Владимировича обратился в суд с иском к ООО «*************» об установлении факта трудовых отношений, заключении трудового договора, внесении сведений о работе в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.

28 декабря 2011 года от истца Трусакова В.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Отказ истца от исковых требований не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права третьих лиц, поэтому суд вправе принять данный отказ.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу Трусакову В.В. разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4886/2011/ по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Трусакова ВВ к ООО «*************» об установлении факта трудовых отношений, заключении трудового договора, внесении сведений о работе в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в части прекращения производства по делу.