Дело № 2-3793/2011/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2011 г. г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.

при секретаре Саюк Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Горской Г.В. к ОАО «Красноярскэнергосбыт», Администрации г. Ачинска Красноярского края, МУП «Ачинские электрические сети, ООО «Красноярская региональная компания» о предоставлении жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Горская Г.В. обратилась в суд к ОАО «Красноярскэнергосбыт», Администрации г. Ачинска Красноярского края, МУП «Ачинские электрические сети, ООО «Красноярская региональная компания» о предоставлении жилого помещения жилой площадью не менее 23,4 кв.м., взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 руб. с ответчиков солидарно.

Мотивировала свои требования тем, что ей принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. 30.01.2001 г. в доме произошел пожар, квартира была уничтожена огнем. Согласно справки <данные изъяты> отряда государственной противопожарной службы от 01.11.2001 г., пожар произошел по причине короткого замыкания. В пожаре погиб ребенок, уничтожены все документы. После пожара осталась без жилья. Была поставлена на очередь нуждающейся в жилом помещении. Однако, до настоящего времени жильем не обеспечена. В связи с чем, обратилась в суд с вышеуказанными требованиями (л.д. 5-6).

Истец Горская Г.В., ее представитель Балаев А.В., Балаев С.В., будучи извещенные о дате и месте судебного заседания 24.11.2011 г., 19.12.2011 г., 26.12.20111 г. в зал суда заседания не явились по неизвестной суду причине (л.д. 191, 214, 257).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания истец и ее представитель не предоставили. Факт извещения истца, и его представителя о дне слушания дела подтверждается имеющимися материалами дела.

Принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, что представители ответчиков не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление Горской Г.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Горской Г.В. к ОАО «Красноярскэнергосбыт», Администрации г. Ачинска Красноярского края, МУП «Ачинские электрические сети, ООО «Красноярская региональная компания» о предоставлении жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления заявителем сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Ачинский городской суд.