Дело № 2-4843/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2011 года город Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

с участием процессуального истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Филипповой Л.Я.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах инвалида <данные изъяты> Чмеля И.Е. к ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о признании бездействия по необеспечению техническими средствами реабилитации незаконными, обязании обеспечить техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2011 г. Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах инвалида <данные изъяты> Чмеля И.Е. с исковым заявлением к Государственному учреждению – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ» (далее ГУ КРО Фонд социального страхования РФ) о признании бездействия ответчика по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными, об обязании обеспечить инвалида <данные изъяты> Чмеля И.Е. техническими средствами реабилитации, <данные изъяты>

27 декабря 2011 г. от процессуального истца Ачинского межрайонного прокурора поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком добровольно выданы истцу Чмелю И.Е. технические средства реабилитации (л.д.19).

Процессуальный истец помощник Ачинского межрайонного прокурора Филиппова Л.Я. в судебном заседание заявленные требования о прекращении производства по делу поддержала (л.д.20-оборот листа).

Истец Чмель И.Е. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.18), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Представитель ответчика ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Комаренко А.В. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания, путем вручения судебной повестки (л.д.17), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, принимая во внимание свободное волеизъявление истцов на прекращение производства по делу, что не противоречит закону и не нарушает права и свободы истцов, а также других лиц, учитывая, что истцам разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4843/2011 по иску Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах инвалида второй группы Чмеля И.Е. к ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о признании бездействия по необеспечению техническими средствами реабилитации незаконными, обязании обеспечить техническими средствами реабилитации, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Л.В. Сисюра