2-4959/2011

Дело № 2-4959\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 г. г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.;

с участием ответчика Величко П.П.;

при секретаре Саюк Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску

ОАО «ЖАСО» к Величко П.П. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ЖАСО» обратилось в суд с иском к Величко П.П. о возмещении ущерба в порядке регресса. Мотивировало свое требование тем, что 29.09.2010 г. в 07- 30 час. на ул. Кирова г. Ачинска, ответчик Величко П.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Подгородецкой Ю.С., которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу, и допустил наезд на пешехода Подгородецкую Ю.С.

Приговором Ачинского городского суда по уголовному делу № 1-53(2011) от 13.01.2011 г. Величко П.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно.

Автодорожная политравма, причиненная Подгородецкой Ю.С. характеризуется как тяжкий вред здоровью согласно заключению СМЭ Ачинского отделения ККБ. Подгородецкая Ю.С. затратила 55 060,00 руб. на приобретение различных медицинских изделий для лечения полученной в результате наезда автомобиля <данные изъяты> политравмы (товарный чек № от 04.10.10г.), ею были приобретены костыли деревянные стоимостью 501,40 руб.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> Величко Т.В. была застрахована в ОАО "ЖАСО" по страховому полису № от 09.04.2010 г.

По заявлению Подгородецкой Ю.С. от 17.02.2011 г. ей была выплачена страховая сумма в размере 55 561,00 руб.

Указанная сумма согласно страховому акту № от 16.03.2011г. и по платежному поручению № от 22.037.2011г. была переведена на лицевой счет Подгородецкой Ю.С.

В связи с чем, ОАО «ЖАСО» просит взыскать с Величко П.П. в порядке регресса сумму ущерба 55561,00 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1556 руб. 83 коп. (л.д. 6-7).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. (л.д. 10, 44).

Ответчик Величко П.П. против исковых требований не возражал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее -Закона) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 ст. 6 данного закона. Исключения из данного правила предусмотрены этим же 2-м пунктом ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

В силу ст. 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Как следует из ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с. п. 49 Главы VIII Правил ОСАГО размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат, в том числе, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно статьи 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2010 г. в 07- 30 час. на ул. Кирова г. Ачинска, ответчик Величко П.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Подгородецкой Ю.С., которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу, и допустил наезд на пешехода Подгородецкую Ю.С.

Автодорожная политравма, причиненная Подгородецкой Ю.С. характеризуется как тяжкий вред здоровью согласно заключению СМЭ Ачинского отделения ККБ (л.д. 25).

Подгородецкая Ю.С. затратила 55 060,00 руб. на приобретение различных медицинских изделий для лечения полученной в результате наезда автомобиля <данные изъяты> политравмы (товарный чек № от 04.10.10г.), ею были приобретены костыли деревянные стоимостью 501,40 руб. (л.д. 17-18, 20, 26-27).

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> Величко Т.В. была застрахована в ОАО "ЖАСО" по страховому полису № от 09.04.2010 г. В перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем был включен Величко П.П. (л.д. 22 оборот. стор.)

По заявлению Подгородецкой Ю.С. от 17.02.2011 г. ей была выплачена страховая сумма в размере 55 561,00 руб.

Указанная сумма согласно страховому акту № от 16.03.2011г. и по платежному поручению № от 22.037.2011г. была переведена на лицевой счет Подгородецкой Ю.С. (л.д. 16, 17, 19, 21-22, 28).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Величко П.П. 29.09.2010 г., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п. 2.7 ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Подгородецкой Ю.С., которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу, и допустил наезд на пешехода Подгородецкую Ю.С., чем причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью. Ввиду установления вины ответчика в ДТП, ОАО «ЖАСО» обоснованно расценил данное обстоятельство, как наступление страхового случая. В связи с чем, истец, обоснованно, на основании представленных потерпевшей документов, с учетом требований ст. 7 Закона, выплатил выгодоприобретателю Подгородецкой Ю.С. 55561,00 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 15, ст. 387, ст. 965, ч. 1. ст.1064, ч.З ст.1079, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что Величко П.П. управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд считает требования ОАО «ЖАСО» к Величко П.П. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 55561 рублей 00 копеек., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1566,83 руб. (л.д. 9).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: 55561,00 руб. + 1566,83 руб. = 57127,83 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Величко П.П. в пользу ОАО «ЖАСО» ущерб в порядке регресса, судебные расходы всего в сумме 57127 руб. 83 коп. (Пятьдесят семь тысяч сто двадцать семь руб. 83 коп.).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра