№ 2-4969/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

с участием прокурора Лазовской А.В.,

при секретаре Петренко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Ачинска к Ивановой. А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Ивановой В.А., Иванова Е.А., к Белик В.А. о расторжении договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Ачинска обратилась в суд с иском к Ивановой Е.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Ивановой В.А., Иванова Е.А. к Белик В.А. о расторжении договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования на комнату и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Однако в судебные заседания, назначенные на 27 и 28 декабря 2011 года представитель истца – Администрации г. Ачинска, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился по неизвестной суду причине (л.д. 27,31).

Ответчики Иванова Е.А., Белик В.А., представитель третьего лица МУП «Общежитие», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились (л.д. 28,29).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин неявки представитель истца суду не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Факт извещения представителя истца о дне слушания дела подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации г. Ачинска к Ивановой Е.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Ивановой В.А., Иванова Е.А., к Белик В.А. о расторжении договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Администрации г. Ачинска, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Н.Б. Лучина