№ 2-4943/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2011 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Юшиной И.П.,

с участием представителя истца ОАО «Дальневосточный банк» в лице Суслова А.Г., действующего по доверенности (л.д.22)

при секретаре Бычковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» к Романову, Юрченко о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – открытое акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее – банк) обратился с иском к Романову А.Н., Юрченко А.И. о расторжении кредитного договора, о взыскании денежных средств по договору кредита в размере 78210,95 рублей, мотивируя свои требования тем, что банк 29 октября 2009 года заключил кредитный договор № АС-105 с заемщиком Романовым А.Н., который получил из банка 150 000 рублей сроком по 29 октября 2012 под 23 % годовых под поручительство Юрченко А.И. Согласно кредитному договору срок уплаты основного долга установлен графиком, в соответствии с которым заемщик ежемесячно выполнял обязанности по погашению основного долга. В нарушение условий договора, с октября 2010 года заемщик систематически нарушает сроки внесения платежей по кредиту по согласованному графику. В частности, вынос кредита на просрочку был осуществлен 20.10.2010 года, 21.02.2011 года, 20.05.2011 года, 22.08.2011 года, 20.09.2011 года и 20.10.2011 года. 27.10.2011 года банк направил ответчикам уведомление о необходимости погашения основного долга и процентов. Просит взыскать с ответчиков остаток долга по кредиту 71589,28 руб., по процентам – 3789,33 рублей. Кроме того, согласно п. 2.2. кредитного договора взимается штраф в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам со дня, следующего за днем выноса на просрочку суммы основного долга и процентов до даты расторжения договора. Таким образом, сумма штрафных санкций составляет–2832,34 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 547 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Дальневосточный банк» поддержал доводы, изложенные в иске, в полном объеме по аналогичным основаниям. Не возражал, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчики Романов А.Н., Юрченко А.И. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены по последним известным суду месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Доказательств неявки в суд по уважительным причинам ответчиками не представлено, в связи с чем суд считает, что отсутствие ответчиков в судебном заседании является результатом их собственного усмотрения и не может повлечь необоснованной задержки в рассмотрении заявленного спора, а потому в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия истца рассматривает данное дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле,проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено следующее: 29 октября 2009 года между Романовым А.Н. и Банком был заключен кредитный договор № АС-105, согласно которому заемщик получил в Ачинском филиале ОАО «Дальневосточный банк» кредит в сумме 150000 руб. сроком по 29 октября 2012 года с уплатой за пользование кредитом 23 % годовых. (л.д. 4-5).

Согласно п. 1.5., 1.7. кредитного договора ЗАЕМЩИК обязуется ежемесячно выплачивать проценты, начисляемые КРЕДИТОРОМ со дня, следующего днем выдачи кредита, до дня фактического погашения суммы кредита включительно или до дня расторжения кредитного договора КРЕДИТОРОМ, из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.1.3. настоящего кредитного договора. Начисление процентов выполняется по фактическим остаткам ссудной задолженности за период пользования кредитом. Погашение кредита производится ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в сроки и в суммах, предусмотренных Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Погашение кредита и процентов (задолженности) может производиться как в безналичном порядке, так и путем внесения наличных денег непосредственно в кассу КРЕДИТОРА.

С графиком погашения кредита и платежей заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует поставленная в обязательстве его подпись. (л.д. 6). Согласно этому документу Романов должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту в размере 5 776 рублей и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, начиная с ноября 2009 года.

29 октября 2009 года кредит в сумме 150000 рублей Романовым был получен, о чем свидетельствует копия расходного кассового ордера (л.д. 9), таким образом, банк свои обязательства по спорному кредитному договору выполнил в полном объеме.

В соответствие со ст. п. 4.5. указанного выше договора кредитор (в данном случае банк) имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, указанных в п. 4.4. КРЕДИТОР направляет уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и о необходимости возврата ЗАЕМЩИКОМ непогашенной задолженности по кредиту вместе с начисленными, неуплаченными процентами и штрафами. Настоящий договор считается расторгнутым, а кредит подлежит возврату вместе с неуплаченными процентами и штрафами с момента получения ЗАЕМЩИКОМ указанного уведомления КРЕДИТОРА.

Как следует из п. 4.4. кредитного договора КРЕДИТОР вправе расторгнуть настоящий договор и потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами в случаях, когда:

а) ЗАЕМЩИКОМ допущено нецелевое использование полученных кредитных ресурсов;

б) ЗАЕМЩИК не оплатил любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями настоящего договора;

в) кредит оказался или может оказаться по разным причинам необеспеченным;

г) ЗАЕМЩИК не выполнил обязательства, предусмотренные п. 1.12 настоящего договора.

В нарушение условий договора, с октября 2010 года заемщик систематически нарушает сроки внесения платежей по кредиту по согласованному графику. В частности, вынос кредита на просрочку был осуществлен 20.10.2010 года, 21.02.2011 года, 20.05.2011 года, 22.08.2011 года, 20.09.2011 года и 20.10.2011 года.

Кредит был выдан под поручительство Юрченко А.И., с которым был заключен договор поручительства № АС-105-1 от 29 октября 2009 года, согласно которому, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед банком. Поручителем обязательства перед кредитором окончательно также не исполнены.(л.д. 7-8)

Поскольку обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполнены, неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, банк направил в адрес ответчиков уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и о необходимости возврата непогашенной задолженности по кредиту вместе с начисленными, неуплаченными процентами и штрафами в течении двух дней со дня получения требования. Однако, заемщик и поручитель обязательства свои не исполнили, и Банк обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора и взыскании задолженности.

В данном случае Банк предъявляет требования о расторжении кредитного договора и о возврате денежных средств, и как видно из представленных документов и расчетов, которые ответчиками. не оспорены:

остаток долга по кредиту по состоянию на 14 ноября 2011 года составляет:

по кредиту – 71589,28 рублей;

по процентам – 3789,33 рубля.

Более того, в силу п. 2.2. кредитного договора в случаях, когда ЗАЕМЩИК не оплачивает в срок, установленный настоящим договором, сумму кредита и процентов; кредита и процентов, КРЕДИТОР, взимает штраф в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и / или процентам, со дня, следующего за днем выноса на просрочку суммы основного долга и / или процентов до даты их погашения или до даты расторжения настоящего договора КРЕДИТОРОМ. Уплата штрафа осуществляется путем безакцептного списания при наличии денежных средств на банковских счетах/счетах по вкладу и иных счетах Заемщика согласно п. 4.2. настоящего договора или наличными денежными средствами через КРЕДИТОРА.

Таким образом, сумма штрафных санкций составляет 2832,34 рубля.

Итого, по состоянию на 14 ноября 2011 г. всего задолженность при суммировании составила 78210,95 рублей, которую следует взыскать солидарно как с заемщика, так и с его поручителей. (л.д. 14)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения, истцом уплачена госпошлина в размере 2547 руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, по 1273,50 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № АС-105 от 29 октября 2009 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Дальневосточный банк» и Романовым.

Взыскать солидарно с Романова, Юрченко в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» 78 210 (семьдесят восемь тысяч двести десять) рублей 95 копеек.

Взыскать с Романова, Юрченко в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» расходы по оплате государственной пошлины по 1 273 (одна тысяча двести семьдесят три) рубля 50 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.П. Юшина