№2-4996 (2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2011 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Юшиной И.П.

с участием представителя истца ОАОНациональный Банк «ТРАСТ» Куимова Л.В., действующего по доверенности (л.д. 47)

при секретаре Бычковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Шурмелевой о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Шурмелевой О.А. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 93705,09 рублей, мотивируя тем, что 03 ноября 2010 года Галеева Н.А. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении ей кредита на неотложные нужды, который был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 75304,62 рубля на ее счет 03 ноября 2010 года. В соответствии с п. 1.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды все денежные суммы, подлежащие уплате Ответчиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными суммами по 5176,97 рублей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2. Условий. Однако, взятые на себя обязательства заемщик не исполняет, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В соответствии с п. 8.11 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды. Сумма задолженности составила 93705,09 руб., из которых сумма основного долга с 03 ноября 2010 года по 03 ноября 2011 года– 67478,33 рублей, проценты за пользование кредитом с 03 ноября 2010 года по15 ноября 2011 года –8348,17 рублей, комиссия за расчетно – кассовое обслуживание с 03 ноября 2010 года по15 ноября 2011 года – 11362,46 рублей, плата за пропуск платежей с 03 ноября 2010 года по15 ноября 2011 года – 4 600 рублей, проценты на просроченный основной долг с 03 ноября 2010 года по15 ноября 2011 года – 1916,13 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3011,15 рублей. (л.д.2-3).

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям. Не возражал рассмотреть дело в заочном производстве.

Ответчик Шурмелева О.А. в судебное заседание не явилась, однако, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Доказательств неявки в суд по уважительным причинам ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает, что отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и не может повлечь необоснованной задержки в рассмотрении заявленного спора, а потому в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия истца рассматривает данное дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено по делу, 03 ноября 2011 года Шурмелева О.А. обратилась в ОАО НБ «Траст» (далее Банк) с заявлением о предоставлении кредита в размере 75304,62 рубля на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного договора, договора банковского счета в соответствии со ст. 435 ГК РФ (л.д. 5-11).

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета, на который в день его открытия были перечислены заемщику денежные средства, установлен график внесения платежей по кредиту.

Кредит предоставлен ответчику сроком на 24 месяца под 19,90% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 5176,97 руб.

Кроме того, согласно п. 2.8 указанного заявления Банком с заемщика взимается 1,79 % суммы комиссии за расчетное обслуживание (л.д.5). Также в соответствии с тарифами, являющимися неотъемлемой частью заявления о выдаче кредита, предусмотрено, что Банк взимает штраф за пропуск основного платежа, допущенного впервые – 500 рублей, во второй раз – 700 рублей, в третий раз – 1000 рублей.

В соответствии с п.9.10 Условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью заявления (оферты), кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, в случае нарушения клиентом своих обязательств по Договору. (л.д. 21)

В соответствии с графиком платежей ответчик должна производить платежи 03 числа каждого месяца до 05.11.2012 года (л.д. 9). Между тем, из представленной выписки по лицевому счету следует, что ответчик неоднократно нарушала сроки внесения платежей, платежи вносились не в полной сумме, что подтверждает доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.24-29).

По состоянию на 15.11.2011 года задолженность Шурмелевой по кредитному договору составила 93705,09 руб., из которых сумма основного долга с 03 ноября 2010 года по 03 ноября 2011 года– 67478,33 рублей, проценты за пользование кредитом с 03 ноября 2010 года по15 ноября 2011 года –8348,17 рублей, комиссия за расчетно – кассовое обслуживание с 03 ноября 2010 года по15 ноября 2011 года – 11362,46 рублей, плата за пропуск платежей с 03 ноября 2010 года по15 ноября 2011 года – 4 600 рублей, проценты на просроченный основной долг с 03 ноября 2010 года по15 ноября 2011 года – 1916,13 рублей.(л.д. 24)

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания кредита и задолженности по просроченным платежам по состоянию на 15.11.2011 года

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 3011,15 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Шурмелевой в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) долг по кредитному договору в сумме 93 705 рублей 09 копеек, расходы по госпошлине 3 011 рублей 15 копейки, всего 96 716 (девяносто шесть тысяч семьсот шестнадцать) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Юшина И.П.