№ (2011)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Юшиной И.П.

с участием представителя истца Касич А.В. Захаренко Н.А., действующей по доверенности (л.д. 38)

при секретаре Бычковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касич к Администрации Ачинского района о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Касич А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Ачинского района о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ее отца К., наступившей 24 июня 2011 года, а именно жилого дома по адресу: Ачинский район, д. Каменка, ул. Линейная, д. Свои требования истец мотивирует тем, что после смерти отца осталось наследственное имущество в виде жилого дома, который он построил своими силами и за свой счет, однако право собственности, на который не зарегистрировано в установленном законом порядке. Муниципалитетом К, как работнику Ачинского РМСУ треста «Сибцветметгазоочистка», был предоставлен земельный участок под индивидуальное строительство. Для получения права распорядиться наследственным имуществом истица вынуждена обратиться в суд (л.д. 2).

Истец Касич А.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела надлежаще извещена, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.35)

Представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что наследниками кроме нее являются Касич В.В., Касич (Котлярова) Е.В., и Касич В.В.

Представитель ответчика Администрации Ачинского района, будучи надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил отзыв, согласно которому против исковых требований не возражает. (л.д. 42)

Третьи лица Касич В.В., Касич Е.В., и Убиенных Т.Л., действующая в интересах Касич В.В., извещенные о дате судебного заседания, в суд не явились, в письменном заявлении просил дело рассматривать в их отсутствие. (л.д. 33,34,46)

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного заседания установлено, что 16 августа 1990 года Ключинский сельский совет народный депутатов исполнительного комитета решил вопрос об отводе К. земельного участка под строительство жилого дома в д. Каменка площадью 0,07 га. (л.д. 22,23)

11 сентября 1990 года данное решение было утверждено Ачинским районным советом депутатов (л.д.7)

В этом же году земельный участок был выделен, и 12 сентября 1990 года заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома (л.д. 8,24,25-26)

На данном земельном участке К. в 2007 году закончил строительство жилого дома общей площадью 201,1 кв. метров, в том числе жилой площадью 64,9 кв. метров, которому был присвоен почтовый адрес: Ачинский район, д. Каменка, ул. Линейная, дом (л.д. 5).

С этого времени К. пользовался домом как своей собственностью, проживал в нем, производил дальнейшие строительные работы.

Однако, в установленном законом порядке право собственности на выстроенный жилой дом за собой не зарегистрировал, что подтверждается сведениями Ачинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д.6)

24 июня 2011 года К. умер (л.д. 37).

Наследниками имущества по закону после его смерти являются его дети Касич В.В., Касич (Котлярова) Е.В., и Касич В.В. (л.д.44)

На основании изложенного, в судебном заседании установлено, что К. предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство жилого дома по адресу Ачинский район, д. Каменка, ул.Линейная, дом, на котором построен жилой дом, которым К. с семьей пользовался им как своим собственным, однако право собственности на дом надлежащим образом умершим оформлено не было. Спора по наследственному имуществу между наследниками нет. В связи с чем, требования истца о включении имущества в наследственную массу, являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Включить жилой дом №, расположенный адресу: Ачинский район, д. Каменка, ул.Линейная, общей площадью 201,1 кв. метров, в том числе жилой площадью 64,9 кв. метров в наследственное имущество К, наступившей 24 июня 2011 года.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья И.П.Юшина