2-4748/2011
№ дела 2-4748 (2011)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 декабря 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе федерального судьи Юшиной И.П.,
с участием истца Огневой В.Ю., ее представителя Зинченко М. А.
при секретаре Бычковой Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Огневой к ОАО «Страховая группа «МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Огнева В.Ю. обратилась с исковым заявлением к ЗАО Страховая Группа «Спасские ворота», к Картушинскому П.Е. о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 72548 рублей, судебных расходов в размере 3876, 44 рубля. (л.д. 3) В дальнейшем иск был уточнен, предъявлен только к ЗАО Страховая Группа «Спасские ворота». Свои требования мотивировали тем, что 24 августа 2011 года около 17 часов 20 минут в районе Бетонки АГК в городе Ачинске произошло ДТП. При начале движения с перестроением водитель автомобиля В, принадлежащего на праве собственности Картушинской О.А., Картушинский П.Е., не пропустил транспортное средство T с государственным номером, принадлежащее по праву собственности Огневой В.Ю., под управлением О., движущееся прямолинейно, чем нарушил правила маневрирования, в результате чего произошел удар в передний бампер, а также были повреждены: капот, решетка радиатора, передняя панель, левое и правое передние крылья, передняя подвеска, левая и правая фары, левый и правый указатель поворота, передний гос.номер + рамка, рамка радиатора, кулиса на руле, скрытые повреждения, а также была выявлена течь жидкости. Согласно отчету № Ач046-0911 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля T от 07 сентября 2011 года, составленного ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «ДВИЖЕНИЕ», сумма ущерба, причиненного транспортному средству - автомобилю T составила 157 869,00 рублей. Отчет об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля был заказан и оплачен ответчиком. Стоимость отчета составила 5,240,00 рублей. Кроме этого, пришлось воспользоваться услугами эвакуатора, стоимость которых составила 3000,00 рублей. Таким образом, общий размер имущественного ущерба составил 166 109.00 рублей. Согласно п. 4 Страхового полиса серии, обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного со Страховой группой «Спасские Ворота», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от количества страховых случаев в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,.. . в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000,00 рублей. Однако, на лицевой счет Огневой была переведена денежная сумма в размере 47 452,00 рублей, в части страхового возмещения за причиненный ущерб. Оставшуюся сумму страховая компания отказывается переводить, о причинах отказа также не сообщалось. Считает возможным ставить требование о взыскании лишь суммы убытков причиненных ДТП в пределах лимита ответственности, т.е., 120 000,00 рублей со Страховой Группы «Спасские Ворота», в размере 72 548,00 рублей, (за вычетом ранее оплаченной страховой суммы) До подачи заявления в суд истец обратился в ООО ЮА «Городской правовой центр» за составлением искового заявления, стоимость услуги составила 1500,00 рублей, а также была оплачена государственная пошлина в размере 2376,44 рублей в доход Федерального бюджета, всего судебные расходы составили 3876,44 рублей, которые в соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика.На основании определения суда от 16 декабря 2011 года произведена замена ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» его правопреемником ОАО «Страховая группа «МСК», филиал которого расположен по адресу: г.Красноярск, ул.Аэровокзальная, д.
В суде истец Огнева В.Ю. поддержала заявленные требования в полном объеме. Возражала дело направить по подсудности по месту нахождения ответчика. Представитель Огневой - Зинченко М. А. также возражал против направления дела по подсудности в связи с тем, что первоначальный иск был заявлен наряду со страховой компанией к ответчику Картушинскому П. Е., который проживает в г. Ачинске. Представитель ответчика ОАО Страховая Группа «МСК» в суд не явился, надлежащим образом извещен, просил дело направить по подсудности в суд по месту нахождения филиала общества, поскольку в Ачинске филиала нет.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как видно из текста уточненного иска Огневой заявлены требования к страховой компании, расположенной в Ачинске. Между тем из устава ОАО Страховая Группа «МСК» видно, что в Ачинске ни филиала, ни представительства не имеется. А потому данное дело неподсудно рассмотрению Ачинским городским судом. Дело должно быть направлено в суд по месту нахождения филиала ОАО Страховая Группа «МСК» Доводы представителя истца о том, что первоначально иск был заявлен одновременно и к ответчику Картушинскому не могут быть приняты судом во внимание, так как первоначальные требования к Картушинскому не были конкретизированы, а в последующем уточненном заявлении иск заявлен только к страховой компании.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 33, 28 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Огневой к ОАО «Страховая группа «МСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов направить в Советский районный суд г.Красноярска, расположенный по адресу: 660022, Красноярский край, город Красноярск, ул. Никитина, 14.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд
Судья Ачинского городского суда И. П. ЮШИНА