Дело № 2-4861 (2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием ответчика Скокова Е.В.,

при секретаре Бугаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Скокову Е.В., Скоковой Г.Н., Васечкиной Г.А., Ашихминой Т.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Скокову Е.В., Скоковой Г.Н., Васечкиной Г.А., Ашихминой Т.Н. о взыскании долга по кредитному договору в солидарном порядке в размере 429 931 руб. 57 коп. Истец свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором от 19 января 2007 года Скокову Е.В. был выдан Жилищный кредит в сумме 495 000 рублей под 15 % годовых на приобретение квартиры сроком по 18 января 2027 года под поручительство Скоковой Г.Н., Васечкиной Г.А., Ашихминой Т.Н. По состоянию на 21 ноября 2011 года заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 19 марта 2011 года. Поручителями обязательства перед банком также не исполнены. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. 4.7 договора требует досрочно возвратить остаток по кредиту в сумме 391 465 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом 35 115 руб. 04 коп. и сумму неустойки в размере 3 351 руб. 49 коп., а также взыскать с ответчиков 7 499 руб. 32 коп. возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления (л.д. 2 и оборот).

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился, согласно искового заявления просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (оборот л.д.2).

Ответчик Скоков Е.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, сумму долга не оспаривал, суду пояснил, что у него недавно родился ребенок, жена на момент ребенка не была официально трудоустроена. В связи с чем, у него возникло затруднительное материальное положение, что повлекло за собой просрочки в платежах.

Ответчики Скокова Г.Н., Васечкина Г.А., Ашихмина Т.Н., будучи извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств либо доказательств уважительности причин неявки не представили (л.д. 29, 34).

Выслушав ответчика Скокова Е.В., исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить частично в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как следует из материалов дела, 18 января 2007 года между истцом и ответчиком Скоковым Е.В. заключен кредитный договор № (л.д. 9-14), на основании которого истцом (банком) был выдан кредит ответчику Скокову Е.В. (заемщику) в сумме 495 000 рублей. Срок возврата кредита определен сторонами договора – 18 января 2027 года, кредит выдан под 15 процентов годовых. В счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком и ответчиками Скоковой Г.Н., Васечкиной Г.А., Ашихминой Т.Н. (поручителями), заключены договоры поручительства от 18 января 2007 года № (л.д. 19-20), № (л.д. 17-18), № (л.д. 15-16), соответственно, согласно п.п. 2.2. которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В момент заключения и подписания договоров сторонами составлено срочное обязательство № (л.д. 8), с которым ответчики были ознакомлены, о чем свидетельствуют подписи ответчика Скокова Е.В. в срочном обязательстве и подписи ответчиков Скоковой Г.Н., Васечкиной Г.А., Ашихминой Т.Н. в договорах поручительства, где оговорен порядок погашения кредита.

Согласно графику и срочному обязательству № от 18 января 2007 года, ответчик Скоков Е.В. должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с февраля 2007 года в сумме 2 062 руб. 50 коп., проценты уплачивать одновременно с платежами по основному долгу.

Однако, как следует из ведомости платежей по ссудному счету за период с 18 января 2007 года по 21 ноября 2011 года (л.д. 25), ответчик Скоков Е.В. неоднократно нарушал график платежей, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Согласно п. 4.7 указанного выше кредитного договора № кредитор (в данном случае Банк) имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом, а также договорную неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. Кроме того, согласно п. 2.7 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей с даты наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно представленной истцом распечатке ссудного счета Скокова Е.В., произведенные им выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней и неустойки на 21 ноября 2011 года составили 388 193 руб. 00 коп., в том числе в счет погашения ссуды внесено 103 534 руб. 96 коп., последний платеж в сумме 6 594 руб. 24 коп. произведен 21 ноября 2011 года (предпоследний – 19 марта 2011 года) в счет уплаты процентов за пользование кредитом, и, следовательно, задолженность по уплате основного долга составляет 391 465 руб. 04 коп. (л.д. 25).

Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком неоднократно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 4.7 кредитного договора и п. 2.2 договоров поручительства от 18 января 2007 года Банк требует досрочного взыскания в солидарном порядке с заемщика и его поручителей всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора, заключенного со Скоковым Е.В., Банком за период с 18 января 2007 года по 21 ноября 2011 года. были начислены проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых в соответствии со следующим расчетом:

Сумму начисленных процентов (руб.)=^{сумма остатка основного долга (руб.)*годовая процентная ставка*кол-во дней в периоде}

^{100*365 дней (366 дней в соответствующем году)}

Итого начислено: за 1767 дней 313 112 руб. 01 коп.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на день рассмотрения дела начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов и просроченных процентов, исходя из следующего расчета:

Неустойка по просроченной ссуде:

Сумму неустойки (руб.) = ^{сумма остатка просроченной ссуды (руб.)*двухкратная годовая процентная ставка*кол-во дней в периоде}

^{100*365 дней (366 дней в соответствующем году)}

Итого начислено за 1407 дней 7 302 руб. 38 коп.

Неустойка по просроченным процентам:

Сумму неустойки (руб.) = ^{сумма остатка просроч.процент. (руб.)*двухкратная годовая процентная ставка*кол-во дней в периоде}

^{100*365 дней (366 дней в соответствующем году)}

Итого начислено за 955 дней 1 693 руб. 50 коп.

Неустойка по просроченным неполученным процентам:

Сумму неустойки (руб.) = ^{сумма остатка просроч.процент. (руб.)*двухкратная годовая процентная ставка*кол-во дней в периоде}

^{100*365 дней (366 дней в соответствующем году)}

Итого начислено за 864 дня 1 016 руб. 68 коп.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора и дополнительного соглашения, договоров поручительства, распечатками ссудного счета Скокова Е.В. и не оспорены сторонами.

Поручителями по данному кредитному договору являются Скокова Г.Н., Васечкина Г.А., Ашихмина Т.Н., которые в соответствии с п. 2.2 заключенных с Банком договоров о поручительстве солидарно с заемщиком Скоковым Е.В. отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, позволяющими суду уменьшить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойки до 4 500 рублей.

Таким образом, взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору с учетом процентов, а также неустойки по просроченной ссуде по состоянию на 21 ноября 2011 года, которая составляет: 391 465 руб. 04 коп. + 28 520 руб. 80 коп. + 4 500 руб. 00 коп. = 424 485 руб. 84 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 7 444 руб. 86 коп. в долевом порядке по 1 861 руб. 22 коп. с каждого (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Скокова Е.В., Скоковой Г.Н., Васечкиной Г.А., Ашихминой Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 сумму долга по кредитному договору 424 485 (четыреста двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 84 копейки.

Взыскать со Скокова Е.В., Скоковой Г.Н., Васечкиной Г.А., Ашихминой Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 возврат государственной пошлины по 1 861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль 22 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: А.К. Шиверская