Дело № 2-4815/ 2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2011 г. г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.;

при секретаре Саюк Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю к индивидуальному предпринимателю Антроповой В.М. о возложении обязанности совершить действия по устранения санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю Антроповой В.М. о возложении обязанности совершить действия по устранения санитарного законодательства при осуществлении предпринимательской деятельности в павильоне «Нептун», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 3-9).

Представитель истца Причулымский Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю Березина Т.Ю., действующая на основании доверенности от 26.03.2009 г. (л.д. 38), о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, доказательств отсутствия по уважительной причине не представила, не просила дело рассмотреть в отсутствие представителя. Представитель истца Березина Т.Ю. также не явилась судебное заседание 23.12.2011 г., при этом, лично получила повестку на судебное заседание. (л.д. 56, 90, 91).

Ответчики индивидуальный предприниматель Антропова В.М. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного разбирательства (л.д. 90), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, что истец не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, суд считает необходимым оставить заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю к индивидуальному предпринимателю Антроповой В.М. о возложении обязанности совершить действия по устранения санитарного законодательства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления заявителем сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Ачинский городской суд.