Дело № 2-4815/ 2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2011 г. г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.;

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Филипповой Л.Я.;

при секретаре Саюк Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Ачинска Красноярского края к Скоблик С.М., Скоблику В.В. о выселении, с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Ачинска обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Скоблик С.М., Скоблику В.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на период проведения капитального ремонта жилого дома <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью и составляет муниципальную казну. В указанном жилом помещении на основании договора социального найма проживают Скоблик С.М. и ее сын Скоблик В.В. Заключением межведомственной комиссии от 06.12.2007 г. в отношении жилого дома <адрес> признана необходимость и возможность проведения капитального ремонта. 22.09.2010 г. Главой Администрации г. Ачинска издано распоряжение о проведении в срок до 31.12.2011 г. капитального ремонта дома <адрес>. В бюджете города на 2011 г. запланированы соответствующие денежные средства на проведение мероприятий по капитальному ремонту указанного жилого дома. 14.04.2011 г. между Администрацией г. Ачинска и ООО «Ачинскжилстрой» заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту дома <адрес>. Ответчикам, в связи с проведением капитального ремонта жилого дома <адрес> предлагались для заселения жилые помещения в маневренном жилищном фонде по адресу: <адрес> что соответствует норме предоставления. До настоящего времени ответчики в предоставляемое жилое помещение не переселились, о принятом решении в Администрацию г. Ачинска не сообщили. Поскольку ответчиками не освобождено спорное жилое помещение, подрядная организация не может приступить к выполнению ремонтных работ, в связи с этим, Администрация г. Ачинска обратилась в суд с данным исковым заявлением (л.д.2).

Представитель истца Администрации г. Ачинска о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия по уважительной причине не представил. Представитель истца Администрации г. Ачинска также не явился судебное заседание 22.12.2011 г.

Ответчики Скоблик С.М., Скоблик В.В. надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного разбирательства (л.д.20,21), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, что истец не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, суд считает необходимым оставить заявление Администрации г. Ачинска Красноярского края, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации г. Ачинска Красноярского края к Скоблик С.М., Скоблику В.В. о выселении, с предоставлением другого жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления заявителем сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Ачинский городской суд.