Дело № 2- 4106 (2011)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием истца Чернова В.И.,

представителя ответчика Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края - Маслак С.А., действующей на основании доверенности, выданной 11.01.2011 г. на срок по 31.12.2011 г. (л.д. 17),

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова к Государственному учреждению Управления Пенсионного Фонда в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края о назначении трудовой пенсии досрочно,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чернов В.И. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Ачинске и Ачинском районе о признании решения пенсионного фонда не законным, признании права на досрочное назначение пенсии, и назначение пенсии с 06 января 2011 года.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.12.1974 г. Чернов В.И. был принят на работу в Ачинский глиноземный комбинат на должность эмалировщика проволоки в электроремонтный цех. 08.04.1975 г. был переведен электромонтером по ремонту электрооборудования в этом же цехе. С апреля по ноябрь 1975 года постоянно работал в ОПШ сырьевого цеха на ремонтных работах. 11.03.1978 г., 18, 19.05.1978 г., 31.07.1978 г. работал в ОПШ сырьевого цеха. Согласно записей в трудовой книжке истец работал в электроремонтном цехе, но при этом фактически свои трудовые функции выполнял в ОПШ сырьевого цеха.

При обращении в пенсионный фонд ему было отказано во включении в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста и не приняты к зачету периоды его стажа: с 01.12.1975 г. по 10.03.1978 г.; с 13.03.1978 г. по 17.05.1978 г.; с 20.05.1978 по 30.07.1978 г.; с 05.08.1978 г. по 25.09.1979 г.;

с 27.09.1979 г. по 10.02.1980 г. в Ачинском глиноземном комбинате в должности электромонтера по ремонту оборудования электроремонтного цеха – в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Истец просил признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 25.08.2011 г. № 62 незаконным; признать его право на досрочное назначение пенсии по старости; назначить пенсию с 06 января 2011 года (л.д. 3-5).

22.12.2011 г. истец уточнил исковые требования, просил признать его право на досрочное назначение пенсии по старости; назначить пенсию с даты подачи им заявления в пенсионный фонд, то есть с 08 августа 2011 года. Просил прекратить производство по его иску в части исковых требований о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 25.08.2011 г. № 62 незаконным.

22.12.2011 г. судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части исковых требований о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 25.08.2011 г. № 62.

В судебном заседании истец Чернов В.И. исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, подтвердив вышеизложенное.

Представитель ответчика Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г. Ачинске и Ачинском районе – Маслак С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Согласно представленного письменного отзыва и пояснениям представителя ответчика в судебном заседании, ответчик полагает, что решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии является законным и обоснованным, так как в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии по старости назначаются мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет. Однако, требуемый стаж на дату обращения с заявлением – 08 августа 2011 года у Чернова В.И. отсутствует. В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год на каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Досрочные пенсии назначаются в соответствии со Списками производств, работ, профессий и должностей, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 и Списками, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173. Таким образом, в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии, истцу не зачтено 3 года 8 месяцев 8 дней. Не подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии следующие периоды: с 01.12.1975 г. по 10.03.1978 г.; с 13.03.1978 г. по 17.05.1978 г.; с 20.05.1978 по 30.07.1978 г.; с 05.08.1978 г. по 25.09.1979 г.; с 27.09.1979 г. по 10.02.1980 г. в должности электромонтера по ремонту оборудования электроремонтного цеха, так как электроремонтный цех не относится к технологическому процессу глиноземного производства Ачинского глиноземного комбината. Работодатель также не подтверждает, что работа Чернова В.И. в указанные периоды протекала в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии.

Если бы спорный период был включен в стаж, то с момента обращения в пенсионный фонд- с 08 августа 2011 года у истца возникло бы право на получение досрочной трудовой пенсии (л.д. 16).

Представитель третьего лица ОАО «РУСАЛ Ачинск» - Витюгова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором указала, что Чернов В.И. работал на АГК в электроремонтном цехе с 11.12.1974 г. эмалировщиком проволоки, с 08.04.1975 г. электромонтером по ремонту электрооборудования, с 11.02.1980 г. мастером по ремонту электрооборудования. Выполняемая Черновым В.И. работа по профессиям: «эмалировщик проволоки» в период с 11.12.1974 г. по 07.04.1975 г.; «электромонтер по ремонту электрооборудования» с 08.04.1975 г. по 30.11.1975 г., с 11.03.1978 г. по 12.03.1978 г., с 18.05.1985 г. по 19.05.1978 г., с 31.07.1978 г. по 04.08.1978 г., 26.09.1979 г. может быть принята в подсчет специального стажа, дающего право на назначение льготной пенсии. Доказательства занятости истца на аналогичных работах в периоды, указанные им в исковом заявлении для включения в специальный стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение отсутствуют. Считают требования истца не законными и не обоснованными (л.д. 53-54).

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п. 2 ст. 27 этого закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении № 11-П от 03.06.2004 г., определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.). Такая дифференциация, однако, должна осуществляться законодателем с соблюдением требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из принципа равенства (статья 19, части 1 и 2), в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537, утвержден Список производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В силу абз.1 пп. «б» данного Постановления при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ.

Как установлено по делу, истец Чернов Валерий Иванович 11 декабря 1974 года был принят на работу на должность эмалировщика проволоки по 3 разряду в электроремонтный цех Ачинского глиноземного комбината. С 03 апреля 1975 года переведен электромонтером по ремонту электрооборудования по 3 разряду в электроремонтный цех. АГК. 01 августа 1979 года истцу был присвоен четвертый разряд электромонтера по ремонту электрооборудования. 11 февраля 1980 года он назначен мастером по ремонту электрооборудования электроремонтного цеха. 09 марта 1981 года уволен по собственному желанию. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке, запиской о приеме на работу, приказом № 69-к от 13.02.1980 г. «О назначении, изменении штатного расписания, увольнении» (л.д. 7-9, 56, 57-58).

08 августа 2011 года Чернов В.И. полагая, что у него возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обратился с заявлением о назначении пенсии в ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ачинске и Ачинском районе (л.д. 18-22).

Однако, ГУ- Управления Пенсионного фонда в г. Ачинске и Ачинском районе 25 августа 2011 года приняло решение об отказе Чернову В.И. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ (л.д. 6, 23-24).

В протоколе Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, указала, что стаж работы Чернова В.И. на соответствующих видах работ составляет 03 года 08 месяцев 08 дней, тогда как требуется для назначения пенсии 07 лет 06 месяцев.

Комиссия указала, что в стаж на соответствующих видах работ не могут быть засчитаны следующие периоды работы:

с 01.12.1975 г. по 10.03.1978 г.;

с 13.03.1978 г. по 17.05.1978 г.;

с 20.05.1978 по 30.07.1978 г.;

с 05.08.1978 г. по 25.09.1979 г.;

с 27.09.1979 г. по 10.02.1980 г. – в должности электромонтера по ремонту оборудования электроремонтного цеха Ачинского глиноземного комбината.

В протоколе заседания комиссии указано, что данные периоды работы не приняты к зачету в связи с тем, что электроремонтный цех не относится к технологическому процессу глиноземного производства Ачинского глиноземного комбината (л.д. 23-24).

В тоже время были зачтены в стаж на соответствующих видах работ иные периоды работы истца, в том числе и следующие периоды:

С 08.04.1975 г. по 30.11.1975 г. ; с 11.03.1978 г. по 12.03.1978 г.; с 18.05.1978 г. по 19.05.1978 г.; с 31.07.1978 г. по 04.08.1978 г. ; с 26.09.1979 г. по 26.09.1979 г. – в должности электромонтера по ремонту электрооборудования сырьевого цеха АГК (л.д. 23-24).

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, проанализировав нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца с 01.12.1975 г. по 10.03.1978 г.; с 13.03.1978 г. по 17.05.1978 г.; с 20.05.1978 по 30.07.1978 г.;

с 05.08.1978 г. по 25.09.1979 г.; с 27.09.1979 г. по 10.02.1980 г. в должности электромонтера по ремонту оборудования электроремонтного цеха Ачинского глиноземного комбината, подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по следующим основаниям.

Как указано в постановлении Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537, досрочные трудовые пенсии по старости назначаются в строгом соответствии со Списками производств, работ, профессий и должностей, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, Списками, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 и регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ № 173, утвержденным постановлением Правительства от 11.07.2002 г. № 516.

Согласно Списка № 2 от 22 августа 1956 года раздел IX «Металлургическое производство» в соответствии постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, и в разделе VIII «Глиноземное производство», утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 предусмотрено, что в стаж для назначения досрочной пенсии по возрасту на льготных условиях засчитывается стаж работы в должностях электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования.

Истец Чернов В.И. пояснил в судебном заседании, что в спорные периоды он полный рабочий день был занят на работах с вредными тяжелыми условиями труда в одном из основных цехов АГК – сырьевом цехе, а в электроремонтном цехе только числился, также как и остальные члены его бригады. Поскольку бригада занималась ремонтом электродвигателей шаровых мельниц сырьевого цеха, которые доставить в электроремонтный цех невозможно. Поэтому бригада постоянно работала в сырьевом цехе, и истец полагает, что приобрел право на досрочное назначение пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда, в соответствии со Списком № 2. Рабочий день был установлен с 8 до 17 часов, однако приходилось работать сверхурочно, и те приказы, которые представлены работодателем о том чтобы считать рабочими днями работу по ремонту двигателей мельниц сырьевого цеха – издавались только тогда когда изменялся режим работы, когда работали сверх установленного рабочего времени.

Допрошенные в судебном заседании свидетели С., Б, Ш. обстоятельства указанные истцом подтвердили, пояснив, что работали вместе с истцом в бригаде электромонтеров. Числились в электроремонтном цехе АГК, хотя фактически весь полный рабочий день, а часто и сверхурочно, работали в сырьевом цехе в условиях шума от грохота работающих одновременно, непрерывно нескольких шаровых мельниц, пыли, грязи, гидросливов, испарений вредных для здоровья, в условиях постоянной повышенной температуры. Двигатели, которые ремонтировали были покрыты жидкостью (шихтой). Часто работу приходилось выполнять стоя в щелочи по колено. Бригада осуществляла ремонт основного оборудования, большие мощные двигатели мельниц, печи. Но записи в трудовую книжку о работе в сырьевом цехе не были внесены.

Свидетель Д. пояснила, что работает менеджером в отделе кадров ОАО «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат». Чернов В.И. обращался в отдел кадров для подтверждения льготного стажа, пояснял, что фактически работал в сырьевом цехе, хотя числился в электроремонтном цехе. Однако, приказов о его переводе в основной цех и постоянной работе в нем не обнаружено. Раньше, если привлекали работников к работам в основных цехах, рабочий стаж в которых давал право на льготную пенсию, то в отделе кадров записи в трудовую книжку об этом не делали, что являлось упущением. Мельницы – недвижимое оборудование и для их ремонта привлекали электромонтеров из электроремонтного цеха.

Свидетель Ф в судебном заседании пояснил, что с 1978 г. по 1991 г. работал мастером в электроремонтном цехе АГК. Чернов В.И. работал электромонтером в сырьевом цехе в бригаде электромонтеров по ремонту электрооборудования. Его - Ф. местом работы был электроремонтный цех. Однако, каждое утро он приходил в сырьевой цех, чтобы выдавать наряд-задание Чернову В.И. и другим электромонтерам, так как последние утром приходили в сырьевой цех, где полный рабочий день работали и не приходя в электроремонтный цех. Вечером он контролировал выполнение ими задания. Таким образом, сто процентов своего рабочего времени бригада электромонтеров электроремонтного цеха работала в сырьевом цехе. Табель учета рабочего времени на этих работников также отмечался в сырьевом цехе, и зарплата производилась в соответствии с этим табелем.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З. пояснила, что в период с 1963 г. по 1995 г. работала на Ачинском глиноземном комбинате в электроремонтном цехе. В этом цехе была бригада электромонтеров, которая ремонтировала громоздкое оборудование сырьевых мельниц в сырьевом цехе. Электроремонтный цех был создан для ремонта электродвигателей, которые туда привозили. Однако, большие двигатели из сырьевого цеха нельзя было привезти в электроремонтный цех, их ремонтировали на месте – в сырьевом цехе. Чернов работал в этой бригаде. Данная бригада постоянно, все рабочее время находилась в сырьевом цехе. К ним туда приходил мастер, выдавал задания. В электроремонтный цех данная бригада приходила только на собрания и на политинформацию. Она- З. работала нормировщиком, ее работа заключалась в том, что мастер приносил ей наряды на работу этой бригады, а она подписывала их, расценивала и отдавала наряды в бухгалтерию для начисления оплаты. Бригада в которой работал Чернов В.И. работала во вредных условиях в сырьевом цехе весь рабочий день с 8 ч. до 17 ч. Однако, Чернову как и другим работникам не делали записи в трудовых книжках о том, что они работали в сырьевом цехе – это была недоработка всего отдела кадров (л.д. 85-87).

Как следует из представленной в материалах дела справки, выданной 11 августа 1989 года работодателем Б, работавшему вместе с истцом (допрошенному по данному делу в качестве свидетеля) следует, что фактически в период с 04.01.1977 г. по 11.07.1983 г. Борисов Н.Н. выполнял работы по ремонту электрооборудования в отделении приготовления шихты сырьевого цеха, хотя в его трудовой книжке не оговорен факт выполнения им работ по ремонту электрооборудования сырьевого цеха. В период с 04.01.1977 г. по 11.07.1983 г. Б. выполнял работы дающие право на льготное пенсионирование по списку № 2 раздела IX п.р. II (л.д. 43).

Указанные обстоятельства были подтверждены журналом-допуском к выполнению работ, нарядами-заданиями, которые в настоящее время по запросу суда не были представлены, поскольку не сохранились, срок их хранения истек, а на хранение в МКУ «Архив города Ачинска» документы по электроремонтному цеху не поступали (л.д. 45, 46).

Кроме того, ООО «Русал – Ачинск» 24.09.2010 года выдал Б. справку, в которой указано, что с 04.01.1977 года по 31.12.2003 года он работал на Ачинском глиноземном комбинате, и в указанный период выполнял работы по профессии (должности), предусмотренной списками № 2 льготного пенсионного обеспечения, утвержденными Постановлением кабинета Министров от 26 января 1991 года № 10, с 04.01.1977 года по 31.12.2003 года электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования сырьевого цеха глиноземного производства 2091100а-19861.

Факт совместной работы в одной бригаде Чернова и Б, кроме показаний истца и свидетелей также подтверждается представленным в материалах дела списком для начисления вознаграждения, подписанным в том числе начальником электроремонтного цеха (л.д. 44).

Доводы истца о том, что при изменении режима работы их бригады в период работы в сырьевом цехе издавались приказы, подтверждаются представленными в материалах дела приказами № 60 от 9 марта 1978 года, № 91 от 17 мая 1978 года, № 118 от 31 июля 1978 года, № 113 от 26 сентября 1979 года (л.д. 57-62).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что фактически выполняемая истцом работа в вышеуказанный спорный период соответствовала характеристике работ электромонтера по ремонту электрооборудования в основном цехе (сырьевом) АГК, предусмотренных Списком № 2 от 22 августа 1956 года (раздел IX «Металлургическое производство»), разделе VIII «Глиноземное производство», занятость в которых дает право на назначение льготной пенсии по старости.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, в стаж для назначения пенсии по возрасту на льготных условиях засчитывается стаж работы в должности электромонтера по ремонту электрооборудования, пенсия мужчинам назначается по достижении возраста 55 лет.

Постоянное совершенствование пенсионного законодательства, обновление Списков и расширение перечней должностей, профессий, учреждений, дающих право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда - происходит с целью обеспечения стабильности достигнутого уровня пенсионного обеспечения и повышения этого уровня по мере роста благосостояния работников.

В связи с вышеизложенным, судом оценены и признаны не состоятельными доводы представителя ответчика о том, что ответчиком правомерно не засчитан в стаж вышеуказанные периоды работы истца, так как электроремонтный цех не относится к технологическому процессу глиноземного производства Ачинского глиноземного комбината. Данные доводы были признаны не состоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что фактически в спорные периоды истец работал в основном цехе АГК. Таким образом, исковые требования о включении спорных периодов в стаж, дающий право на назначение льготной пенсии - подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех- случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

С учетом включения в спецстаж оспариваемых периодов, на день обращения Чернова В.И. к ответчику с заявлением о назначении пенсии, то есть на 08 августа 2011 года, у истца возникло право на назначение вышеуказанной льготной пенсии, и его спецстаж составил более 7 лет 6 месяцев. Ответчиком не отрицалось, не оспаривалось наличие у истца необходимого страхового стажа более 25 лет.

Согласно с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В связи с изложенным на момент обращения с заявлением к ответчику, т.е. 8 августа 2011 года, у Чернова В.И., родившегося 06 января 1954 года, возникло право на получение льготной пенсии. На момент обращения истец достиг возраста 57 лет.

То обстоятельство что документы о периоде его работы истца в сырьевом цехе не полностью сохранены в настоящее время: отсутствуют приказы, табеля учета рабочего времени, наряды-допуски – не может являться основанием для ущемления прав истца и отказом в удовлетворении заявленных исковых требований. Совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было установлено, что требования истца являются обоснованными, законными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд полагает необходимым обязать ответчика назначить истцу трудовую пенсию с учетом вышеуказанных периодов, с момента наступления права на пенсию, то есть с 08 августа 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чернова удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного Фонда в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края включить в стаж работы Чернову ФИО14, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с условиями труда, перечень которых определен Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, периоды его работы: с 01.12.1975 г. по 10.03.1978 г.;

с 13.03.1978 г. по 17.05.1978 г.; с 20.05.1978 по 30.07.1978 г.; с 05.08.1978 г. по 25.09.1979 г.;

с 27.09.1979 г. по 10.02.1980 г., в Ачинском глиноземном комбинате в должности электромонтера по ремонту оборудования электроремонтного цеха, и назначить Чернову ФИО13 трудовую пенсию с учетом указанного периода, с момента наступления права на пенсию с 08 августа 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Н.А. Дорофеева