№ 2- 4769 /2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

с участием пом. Ачинского межрайонного прокурора Селянской Т.В.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Кленового А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СТК-групп» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Кленового А.А. с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТК- групп » (далее ООО «СТК- групп » ) о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что Кленовой А.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «СТК- групп ». 21 сентября 2011 года Кленовой А.А. прекратил трудовые отношения с ООО «СТК- групп», однако заработная плата за 13 рабочих дней сентября 2011 года в сумме 3010 рублей не выплачена. В связи с нарушением установленного срока выплаты заработной платы по правилам ст. 236 ТК РФ работодатель обязан выплатить задолженность по заработной плате с уплатой процентов ( денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. В целях восстановления нарушенных прав работника, Ачинский межрайонный прокурор вынужден обратиться с настоящим заявлением в суд. (л.д. 2-4).

Истец Кленовой А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ( л.д. 30 ), в суд не явился, от истца поступило заявление с просьбой прекратить производство по заявленному спору в связи с отказом от иска, выплатой причитающихся сумм во внесудебном порядке ( л.д.31)

Представитель ООО «СТК- групп », будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ( л.д. 32), в суд не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя ответчика ( л. 34)

Процессуальный истец пом. Ачинского межрайонного прокурора Селянская Т.В. в судебном заседании заявила ходатайство прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, разрешением спора во внесудебном порядке, представив в материалы дела соответствующее заявление ( л.д. 37)

Факт выплаты заработной платы за сентябрь 2011 года в размере 3079, 53 рубля, в том числе процентов по ст. 236 ТК РФ в сумме 69, 53 рубля объективно подтверждается распиской в получении денежных средств ( л.д. 36), расходным кассовым ордером № 54 от 13.12.2011 года о выплате денежных сумм в вышеназванном размере ( л.д. 35)

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от искового заявления в части заявленных требований истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Кленового А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью « СТК- Групп » о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Гудова Н.В.