№2-3874(2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Юшиной И.П.

с участием представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 Криволаповой А.С., действующей по доверенности

при секретаре Бычковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Пакет», Обществу с ограниченной ответственностью «Пром-Пластик», Махневу, Андрееву о взыскании долга по кредитным договорам путем обращения взыскания на имущество

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 обратился в суд с иском к ООО Торговый дом «Пакет», ООО «Пром-Пластик», Махневу А.А., Андрееву С.А. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 49 от 20.10.2009 г. в редакции дополнительных соглашений № 1 от 11.01.2010 г., № 2 от 16.02.2010 г., № 3 от 28.06.2010 г., № 4 от 18.02.2011 г. в размере 1 129 657 (один миллион сто двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 25 копеек в том числе: 1 012 000 рублей основного долга, 54 730,52 рубля процентов за пользование кредитом, 2 052,40 рублей просроченной платы, 60 874,33 рубля неустойки, о взыскании с ответчиков задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 74 от 20.10.2009 г. в редакции дополнительных соглашений № 1 от 18.02.2011 г. в размере 12 810 471 (двенадцать миллионов восемьсот десять тысяч четыреста семьдесят один) рублей 24 копейки в том числе: 12 250 000 рублей основного долга, 472 663,01 рубля процентов за пользование кредитом, 76 082,66 рублей просроченной платы, 11 725,57 рубля неустойки, о взыскании с ответчиков задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 105 от 20.10.2009 г. от 18.02.2011 г. в размере 2 834 261 (два миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи двести шестьдесят один) рубль 45 копеек, том числе: 2 700 000 рублей основного долга, 109 273,11 рубля процентов за пользование кредитом, 8088,02 рублей просроченной платы, 16 900,32 рубля неустойки. Просили обратить взыскание на имущество ООО ТД «Пакет», заложенное в соответствии с договором залога имущества № 823 от 18.06.2010 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.02.2011 г.

установив начальную продажную стоимость в размере залоговой, а именно 20023300 (двадцать миллионов двадцать три тысячи триста) рублей, определенной условиями договора залога, а так же установить порядок реализации указанного имущества путем продажи с открытых торгов. А также взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Пакет», Общества с ограниченной ответственностью «Пром - Пластик», Махнева ФИО6, Андреева ФИО7 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 в суде заявленные исковые требования поддержал по аналогичным основаниям. Возражала против доводов ответчика Махнева А.А в полном объеме.

Ответчики Махнев А.А., Андреев С.А., представители ООО Торговый дом «Пакет», ООО «Пром-Пластик», будучи уведомленными должным образом о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебной повестки по месту регистрации, а также путем вручения повесток через Махнева А.А., телефонограммой, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания. Суд учитывает, что подобное уклонение от явки в судебное заседание имели место на всем протяжении рассмотрения дела с июня 2011 года

07 июня 2011 года судом направлены судебные поручения в компетентные суды по месту жительства ответчиков Махнева АА и Андреева СА, и по месту регистрации ООО Торговый дом «Пакет», ООО «Пром-Пластик».

Согласно протоколу судебного заседания Центрального районного суда г. Красноярска по судебному поручению Андреев С.А.не возражал против иска. Остальные ответчики не были допрошены по причине отсутствия сведений о месте их жительства.

Суд приходить к выводу о том, что приняты все меры для должного извещения сторон, предоставлены разумные сроки для предоставления доказательств и возражений, в связи с чем считает возможным принять решение по существу.

Ответчик Махнев А.А. в суд не явился, надлежащим образом извещенный о слушании дела. Ранее против иска возражал в полном объеме по следующим основаниям. Во-первых, дело не подсудно Ачинского городскому суду. Во-вторых, просил суд принять во внимание п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", в котором указано на то, что суд вправе обратить взыскание на часть предмета залога, если залогодатель докажет, что денежных средств, вырученных от продажи части заложенного имущества, будет достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, а также предоставит документы, подтверждающие рыночную стоимость отдельных движимых вещей (имущественных прав (требований)) или недвижимых вещей, на которые залогодателем предлагается обратить взыскание.

В-третьих, начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается исходя из рыночной цены этого имущества.(л.д. 86-87)

Между тем, адреса ответчиков, указанные в иске, соответствуют адресам, указанным в кредитных договорах, подписанных ответчиками, являются последними известными для Банка и суда. Таким образом, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия истца рассматривает данное дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в полном объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено по делу, между ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 Сбербанка России ОАО (далее по тексту – банк) и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Пакет» (далее по тексту – заемщик), в лице директора Махнева Александра Александровича, действующего на основании устава с другой стороны, 20 октября 2009 года был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 49 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 11.01.2010 г., № 2 от 16.02.2010 г., № 3 от 28.06.2010 г., № 4 от 18.02.2011 г. и Договором о переводе долга № 1 от 11.01.2010 г. (далее по тексту – Кредитный договор № 1). Между ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 Сбербанка России ОАО (далее по тексту – банк) и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Пакет» (далее по тексту – заемщик), в лице директора Махнева Александра Александровича, действующего на основании устава с другой стороны, 28 июня 2010 года был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 74 в редакции дополнительного соглашения к договору № 1 от 18.02.2011 г. (далее по тексту – Кредитный договор № 2). Между ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 Сбербанка России ОАО (далее по тексту – банк) и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Пакет» (далее по тексту – заемщик), в лице директора Махнева Александра Александровича, действующего на основании устава с другой стороны, 18 февраля 2011 года был заключен договор об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 105 (далее по тексту – Кредитный договор № 3). В соответствии с условиями Кредитного договора № 1 Банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств в сумме 16 000 000 (шестнадцать миллионов) рублей на срок по 19 апреля 2011 года, и перечислил заемщику кредитные средства в размере 16 000 000 рублей (что подтверждается платежными поручениями) под переменную процентную ставку, зависящую от размера выручки, поступившей на расчетный счет заемщика в системе Сбербанка России за истекший период, и определяется в соответствии со следующей таблицей (п. 2.6 договора):

Согласно п. 2.8. договора заемщик уплачивает плату за обслуживание кредита в размере 0,9 (ноль целых девять десятых) процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные для уплаты процентов.

В соответствии с п. 2.9. договора за пользование лимитом кредитной линии заемщик уплачивает плату в размере 2,0 (два) процента годовых от свободного остатка лимита, данная плата уплачивается в даты уплаты процентов.

Пунктом 2.10. договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии, заемщик уплачивает неустойку в размере 48,0 (сорок восемь) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в периоды возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)

Согласно п. 5.1. Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей Заемщик предоставил:

-                      залог имущества (оборудование для производства полиэтиленовой упаковки), принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Пакет» 660093, г. Красноярск, ул. Вавилова, согласно договору залога имущества № 823 от 28.06.2010 г. и дополнительному соглашению № 1 от 18.02.2011 г. к нему;

-                      поручительство Общества с ограниченной ответственностью «Пром – Пластик» (660010, г. Красноярск, ул. Вавилова, д согласно договору поручительства № 501 от 11.01.2010 г. и дополнительному соглашению № 1 от 16.02.2010 г., № 2 от 28.06.2010 г., № 3 от 18.02.2011 г. к нему;

-                      поручительство Махнева согласно договору поручительства № 4963 от 20.10.2009 г. и дополнительному соглашению № 1 от 11.01.2010 г., № 2 от 16.02.2010 г., № 3 от 28.06.2010 г., № 4 от 18.02.2011 г. к нему;

-                      поручительство Андреева согласно договору поручительства № 4965 от 20.10.2009 г. и дополнительному соглашению № 1 от 11.01.2010 г., № 2 от 16.02.2010 г., № 3 от 28.06.2010 г., № 4 от 18.02.2011 г. к нему.

Согласно п. 2.6. Кредитного договора погашение выданного кредита должно осуществляться Заемщиком в соответствии со следующим графиком:

Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательства по внесению суммы в погашение основного долга и уплате процентов заемщиком нарушено. С 18 марта 2011 года платежи в погашение задолженности до настоящего времени внесены не были.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по Кредитному договору: по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, и вышеуказанных плат.

В соответствии п. 4.7. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по Договору. Согласно п.1.1. Договора поручительства № 501 от 11.01.2010 г. в редакции дополнительных соглашений № 1 от 16.02.2010 г., № 2 от 28.06.2010 г., № 3 от 18.02.2011 г. к нему, заключенного между банком и ООО «Пром-Пластик» (Поручитель), п.1.1. договора поручительства № 4963 от 20.10.2009 г. в редакции дополнительных соглашений № 1 от 11.01.2010 г., № 2 от 16.02.2010 г., № 3 от 28.06.2010 г., № 4 от 18.02.2011 г. к нему, заключенного между банком и Махневым А.А. (Поручитель), п. 1.1. договора поручительства 4965 от 20.10.2009 г. и дополнительному соглашению № 1 от 11.01.2010 г., № 2 от 16.02.2010 г., № 3 от 28.06.2010 г., № 4 от 18.02.2011 г. к нему, заключенного между банком и Андреевым С.А. (Поручитель). Поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО ТД «Пакет» всех обязательств по Кредитному договору № 1.

Поручители поручаются за Заемщика всем своим имуществом, гарантируют Кредитору погашение основного долга, процентов, плат по Кредитному договору и неустойки в полном объеме, Поручители несут вместе с Заемщиком солидарную ответственность по Кредитному договору по уплате основного долга, процентов, включая неустойки, судебные расходы и иные убытки кредитора (банка) (п. 2.1. Договоров поручительства, ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ).

Поручители согласны на право ОАО «Сбербанк России» потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п. 2.3. Договоров поручительства).

На 31 мая 2011 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № 1 составила 1 129 657 (один миллион сто двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 25 копеек в том числе:

основной долг по кредиту – 1 012 000 рублей;

проценты за пользование кредитом – 54 730,52 рубля;

просроченная плата – 2 052,40 рублей;

неустойка к уплате – 60 874,33 рубля;

В соответствии с условиями Кредитного договора № 2 Банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с лимитом в сумме 16 00 000 (шестнадцать миллионов) рублей на срок по 26 декабря 2011 года, и перечислил заемщику кредитные средства в размере 16 000 000 рублей (что подтверждается платежными поручениями) под переменную процентную ставку, зависящую от размера выручки (по контрактам (договорам), внутреннего, внешнего рынков, поступившей на счет заемщика 40702810031350002021 за истекший расчетный период, и определяется в соответствии со следующей таблицей (п. 4.1 договора):

Согласно п. 4.2. договора, уплата процентов производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита.

В соответствии с п. 4.4. договора за пользование лимитом кредитной линии заемщик уплачивает плату в размере 2 (два) процента годовых от свободного остатка лимита, данная плата уплачивается в даты уплаты процентов.

Согласно п. 4.5. договора заемщик уплачивает плату за обслуживание кредита в размере 0,9 (ноль целых девять десятых) процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные для уплаты процентов.

Пунктом 11.2 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной на 17 (семнадцать) процентных пункта максимального размера ставки, в процентах годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в периоды возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 9.1. Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, и иных платежей заемщик предоставил:

- залог имущества (оборудование для производства полиэтиленовой упаковки), принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Пакет» согласно договору залога имущества № 823 от 28.06.2010 г. и дополнительному соглашению № 1 от 18.02.2011 г. к нему;

-                      поручительство Махнева согласно договору поручительства № 5198 от 28.06.2010 г. и дополнительному соглашению №1от 18.02.2011 г. к нему;

-                      поручительство Андреева согласно договору поручительства № 5199 от 28.06.2010 г. и дополнительному соглашению № 1от 18.02.2011 г. к нему.

Согласно п. 6.1. Кредитного договора погашение выданного кредита должно осуществляться Заемщиком в соответствии со следующим графиком:

Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательства по внесению суммы в погашение процентов заемщиком нарушено. С 21 марта 2011 года платежи в погашение основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, платы до настоящего времени внесены не были.

Таким образом, заемщик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору: по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, и вышеуказанных плат.

Согласно п. 7.1.8 кредитного договора № 2 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору.

Согласно п.1.1. договора поручительства № 5198 от 28.06.2010 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.02.2011 г. к нему, заключенного между банком и Махневым А.А. (Поручитель), п. 1.1. договора поручительства 5199 от 28.06.2010 г. и дополнительного соглашения № 1 от 18.02.2011 г. к нему, заключенного между банком и Андреевым С.А. (Поручитель). Поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение ООО ТД «Пакет» всех обязательств по Кредитному договору № 2.

Поручители поручаются за Заемщика всем своим имуществом, гарантируют Кредитору погашение основного долга, процентов, плат по Кредитному договору и неустойки в полном объеме, Поручители несут вместе с Заемщиком солидарную ответственность по Кредитному договору по уплате основного долга, процентов, включая неустойки, судебные расходы и иные убытки Сбербанка России (п. 2.1. Договоров поручительства, ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ).

Поручители согласны на право Сбербанка России потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п. 2.3. Договоров поручительства).

На 31 мая 2011 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № 2 составила 12 810 471 (двенадцать миллионов восемьсот десять тысяч четыреста семьдесят один) рублей 24 копейки в том числе:

основной долг по кредиту – 12 250 000 рублей;

проценты за пользование кредитом – 472 663,01 рубля;

просроченная плата – 76 082,66 рублей;

неустойка к уплате – 11 725,57 рубля;

В соответствии с условиями Кредитного договора № 3 Банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с лимитом в сумме 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей на срок по 15 февраля 2013 года, и перечислил заемщику кредитные средства в размере 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей, (что подтверждается платежными поручениями) под переменную процентную ставку, в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам заемщика № за истекший расчетный период, за исключением оборотов, связанных с получением кредитов, образовавшихся в следствие зачисления средств от конверсионных операций, обороты по переводу собственных средств с других рублевых и валютных счетов, определяется в соответствии со следующей таблицей:

Согласно п. 6. договора заемщик уплачивает плату за обслуживание кредита в размере 1 (одного) % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.

Согласно п. 6. договора заемщик уплачивает плату за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 (двух) % годовых от свободного остатка лимита.

Пунктом 7. договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере увеличенной на 17,5 процента пункта максимального размере ставки, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 8. Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, и иных платежей заемщик предоставил:

- залог имущества № 823 от 28.06.2010 г. и дополнительное к нему соглашение № 1 от 18.02.2011 г., заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Пакет»;

-                      поручительство Махнева согласно договору поручительства № 5483 от 18.02.2011 г.;

-                      поручительство Андреева согласно договору поручительства № 5484 от 18.02.2011 г.

Согласно Приложению № 2 к Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 105 от 18.02.2011 г., погашение выданного кредита должно осуществляться Заемщиком в соответствии со следующим графиком:

Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательства по внесению суммы в погашение процентов заемщиком нарушено. С даты выдачи кредита платежи в погашение основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, платы до настоящего времени внесены не были.

Таким образом, заемщик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору: по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, и вышеуказанных плат.

Согласно п. 3.6. приложения № 1 к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 105 от 18.02.2011 г., кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору.

Согласно п.1. договора поручительства № 5483 от 18.02.2011 г., заключенного между банком и Махневым А.А. (Поручитель), п. 1 договора поручительства 5484 от 18.02.2011 г., заключенного между банком и Андреевым С.А. (Поручитель). Поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение ООО ТД «Пакет» всех обязательств по Кредитному договору № 3.

Поручители поручаются за Заемщика всем своим имуществом, гарантируют Кредитору погашение основного долга, процентов, плат по Кредитному договору и неустойки в полном объеме, Поручители несут вместе с Заемщиком солидарную ответственность по Кредитному договору по уплате основного долга, процентов, включая неустойки, судебные расходы и иные убытки Сбербанка России (п. 1.1. Приложения № 1 к Договору поручительства, ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ).

Поручители согласны на право Сбербанка России потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п. 1.3. Приложения № 1 к Договору поручительства).

На 31 мая 2011 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № 3 составила 2 834 261 (два миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи двести шестьдесят один) рубль 45 копеек, том числе:

основной долг по кредиту – 2 700 000 рублей;

проценты за пользование кредитом – 109 273,11 рубля;

просроченная плата – 8088,02 рублей;

неустойка к уплате – 16 900,32 рубля;

Кроме того, в счет исполнения обязательств по кредитному договору № 1, Кредитному договору № 2, кредитному договору № 3 был заключен между банком и ООО ТД «Пакет» договор залога имущества (оборудование для производства полиэтиленовой упаковки) № 823 от 28.06.2010 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.02.2011 г. к нему.(далее по тексту договор залога).

В соответствии с п.1.1. вышеуказанного договора залога, залогодатель передает залогодержателю имущество, указанное выше.

Согласно п.1.2. договора залога вышеуказанным имуществом обеспечивается исполнение обязательств ООО ТД «Пакет»:

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 49 от 20.10.2009 г. в редакции дополнительных соглашений № 1 от 11.01.2010 г., № 2 от 16.02.2010 г., № 3 от 28.06.2010 г., № 4 от 18.02.2011 г. ( Кредитный договор № 1).

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 74 от 28.06.2010 г. в редакции дополнительного соглашения к договору № 1 от 18.02.2011 г. (Кредитный договор № 2).

- по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 105 от 18.02.2011 г. (Кредитный договор № 3).

Согласно п. 3.2. вышеуказанных договоров залога залогодержатель (банк) вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и кредитным договором, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Исходя из пункта 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском.

В пункте 2 статьи 348 ГК РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как указано в п. 19 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" судам следует иметь в виду, что обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ также подлежат применению к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. При этом размер требований залогодержателя предполагается несоразмерным стоимости заложенного имущества в случае, когда сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от доказанной залогодателем рыночной стоимости предмета залога.

Суд вправе обратить взыскание на часть предмета залога, если залогодатель докажет, что денежных средств, вырученных от продажи части заложенного имущества, будет достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, а также предоставит документы, подтверждающие рыночную стоимость отдельных движимых вещей (имущественных прав (требований) или недвижимых вещей, на которые залогодателем предлагается обратить взыскание.

Данные условия также указаны в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10"О некоторых вопросах применения законодательства о залоге".

Залогодателем предоставлен отчет оценщика о рыночной стоимости оборудования в размере 47795 000 рублей. (л.д.47-85 том 3)

По ходатайству ответчика Махнева А.А., он же представитель ООО ТД «Пакет», судом дважды: 13 октября 2011 года (л.д. 98) и 08 декабря 2011 года (л.д. 122) назначалась в разные организации судебно-оценочная экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос о рыночной стоимости каждого объекта оборудования, указанному в договоре залога имущества № 823 от 18 июня 2010 года в настоящий период времени.

Судом Махневу А.А. неоднократно разъяснялась ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, гласящая, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Однако, из писем ООО «Красноярский центр оценки» (л.д. 115 том 3) и ООО «Центр независимой оценки и автоэкспертизы» (л.д. 143 том 3 ) видно, что ответчиком для осмотра имущество, указанное в договоре залога, и необходимые технические документы экспертам не предоставлялись, оплата не производилась, по этим причина экспертиза не проведена.

При таких обстоятельствах, суд считает злоупотребление своих прав со стороны ответчика и необоснованным затягивание срока рассмотрения дела. Суд принимает отчет, представленный ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 на сумму 47795 000 рублей, в виде доказательства того, что денежных средств, вырученных от продажи части заложенного имущества, будет достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя в размере 16000 0000 рублей.

В виду того, что заемщик – ООО ТД «Пакет» не исполняет платежные обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, доказательства того, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, а также того, что денежных средств, вырученных от продажи части заложенного имущества, будет достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя с предоставлением документов, подтверждающих рыночную стоимость отдельных движимых вещей (имущественных прав (требований), на которые залогодателем предлагается обратить взыскание, следовательно, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество залогодателя – ООО ТД «Пакет» в сумме задолженности по кредитному договору № 1, кредитному договору № 2, кредитному договору № 3 в размере 16774 389 рублей 94 копейки.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 взыскание заложенного имущества производится исключительно по исполнительному документу, являющемуся судебным актом или выданному на основании судебного акта. В соответствии со ст. 80 «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 реализация имущества должника производится на торгах организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Других доказательств, подтверждающих рыночную стоимость имущества, указанного в договоре залога, ответчиками не представлено.

Что же касается доводов ответчика Махнева А.А. о неподсудно дела в Ачинском городском суде, то в этой части суд не соглашается с ним, поскольку в п. 6.3 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 49 от 20.10.2008 (л.д. 32 том 1), в п. 14.4. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 74 от 20.06.2010 (л.д. 87 том 1), в п. 17 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 105 от 18.02.2011 (л.д. 139 том 1) стороны предусмотрели, что все споры подлежат передаче на рассмотрение и окончательное разрешение в Арбитражный суд Красноярского края, суд общей юрисдикции или Третейский суд по выбору истца. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Пакет», Общества с ограниченной ответственностью «Пром-Пластик», Махнева, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 Сбербанка России ОАО задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 49 от 20.10.2009 г. в редакции дополнительных соглашений № 1 от 11.01.2010 г., № 2 от 16.02.2010 г., № 3 от 28.06.2010 г., № 4 от 18.02.2011 г. в размере 1 129 657 (один миллион сто двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 25 копеек в том числе: 1 012 000 рублей основного долга, 54 730,52 рубля процентов за пользование кредитом, 2 052,40 рублей просроченной платы, 60 874,33 рубля неустойки.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Пакет», Махнева, Андреева в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 Сбербанка России ОАО задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 74 от 20.10.2009 г. в редакции дополнительных соглашений № 1 от 18.02.2011 г. в размере 12 810 471 (двенадцать миллионов восемьсот десять тысяч четыреста семьдесят один) рублей 24 копейки в том числе: 12 250 000 рублей основного долга, 472 663,01 рубля процентов за пользование кредитом, 76 082,66 рублей просроченной платы, 11 725,57 рубля неустойки.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Пакет», Махнева, Андреева в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 Сбербанка России ОАО задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 105 от 20.10.2009 г. от 18.02.2011 г. в размере 2 834 261 (два миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи двести шестьдесят один) рубль 45 копеек, том числе: 2 700 000 рублей основного долга, 109 273,11 рубля процентов за пользование кредитом, 8088,02 рублей просроченной платы, 16 900,32 рубля неустойки.

Обратить взыскание на имущество ООО ТД «Пакет», заложенное в соответствии с договором залога имущества № 823 от 18.06.2010 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.02.2011 г.

установив начальную продажную стоимость в размере залоговой, а именно 20023300 (двадцать миллионов двадцать три тысячи триста) рублей, определенной условиями договора залога, а так же установить порядок реализации указанного имущества путем продажи с открытых торгов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Пакет», Общества с ограниченной ответственностью «Пром - Пластик», Махнева, Андреева расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, по 15000 рублей с каждого.

Принятые меры по обеспечению данного иска в виде ареста на основании определения суда от 03 июня 2011 года сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Юшина И.П.