Дело № 2- 4915/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего федерального судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Зимнухову М.С. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Зимнухову М.С. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 1120 623,60 руб. и возврата государственной пошлины в сумме 13 803,12 руб., мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от 26.09.2008 г. ответчику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства на сумму 859 050 руб. под 12,5% годовых на срок до 26.09.2013 г. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 26 числа каждого месяца. Также ответчик принял на себя обязанность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора уплатить истцу неустойку, начисленную из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик не исполняет своих обязательств по внесению платежей в счет погашения кредита, в том числе и начисленных процентов, в связи с чем, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ, Банк вправе требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами. Задолженность по кредитному договору на 08.08.2011 г. составила 1120623,60 руб., из которых: задолженность по кредиту – 734834,38 руб., по процентам – 385789,22 руб. ( л.д.3-4)

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания телефонограммой, в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.37), на вынесение заочного решения согласен ( л.д3-оборот).

Ответчик Зимнухов М.С. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.38), возражений не представил, об отложении слушания дела не просил.

Дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Из материалов дела следует, что 26.09.2008 г. между ОАО Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» и Зимнуховым М.С. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику выдан кредит под 12,5% процентов годовых до 26.09.2013 г. в сумме 859 050 руб. для приобретения автомобиля. Согласно порядку возврата кредита, стороны пришли к соглашению о том, что заемщик обязуется осуществлять платежи по возврату Кредита, уплату начисленных процентов в сумме 19322,55 руб. ежемесячно не позднеее 26 числа каждого месяца, последний платеж производится Заемщиком не позднее 26.09.2013 г. (л.д. 13).

Как видно из представленной истории погашения кредита, ответчиком Зимнуховым М.С. неодократно нарушались сроки внесения платежей, последний платеж был внесен 30.06.2011 г. (л.д.17-18), что подтверждает доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств.

Согласно п.6.4 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору, в том числе обязанность в сроки, указанные в договоре, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета (л.д.15-оборот)

Согласно расчету истца, по состоянию на 08.08.2011 года задолженность Зимнухова М.С. по кредитному договору составила 1120623,60 руб., в том числе:

задолженность по основному долгу: 734834,38 руб.

проценты за пользование кредитом: 385789,22 руб. за период с 26.12.2008 года по 26.09.2013 года (л.д. 17-18).

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по своевременному внесению платежей, требования о досрочном взыскании кредита являются обоснованными.

Между тем, требования по взысканию процентов за пользование кредитом и процентов за просрочку уплаты подлежат удовлетворению частично, поскольку Банк необоснованно предъявил к взысканию проценты по 26.09.2013 г., срок уплаты которых еще не наступил, в связи с чем, подлежат взысканию, начисленные по состоянию на 26.12.2011 года проценты за пользование кредитом в сумме 252004,26 руб. ( из расчета: долг на 26.09.2013 года в сумме 326704,52 минус долг за период с 26.01.2012 по 26.09.2013 года в сумме 74700,26) и проценты за просрочку внесения платежей в сумме 43228,59 руб. ( из расчета: долг на 26.09.2013 года в сумме 156269,08 минус долг за период с 26.01.2012 по 26.09.2013 года в сумме 113040,49).

Всего с ответчика Зимнухова М.С. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 1030 067,23 руб. (734834,38 руб. + 252004,26 руб.+43228,59 руб. руб. =1030067,23 руб.).

По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 13 350,34 руб. пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании ст. 144 ГПК РФ суд считает необходимым сохранить меры обеспечения иска, принятые на основании определения суда от 05 декабря 2011 года, до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Зимнухова М.С. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» долг по кредитному договору в сумме 1030067 рублей 23 копейки, а также государственную пошлину в размере 13350 рублей 34 копейки, всего 1043 417 рублей 57 копеек, в остальной части отказать.

Сохранить меры обеспечения иска, принятые на основании определения суда от 05 декабря 2011 года, до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Т.Н. Настенко