№ 2- 4368(2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

с участием прокурора – Филипповой Л.Я.,

ответчика Никишанина А.В.,

при секретаре Петренко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Никишанину А.В. о признании бездействия незаконным и возложении обязанности создания условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Никишанину А.В. о признании бездействия незаконным и возложении обязанности создания условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, мотивируя его тем, что в нарушение действующего законодательства, ответчик Никишанин А.В., осуществляющий предпринимательскую деятельность по розничной торговле продовольственными товарами в магазине, не решил вопрос об оборудовании входа в помещение магазина специальными приспособлениями (пандусами) беспрепятственного доступа инвалидов, что нарушает права инвалидов на обеспечение равных с другими гражданами возможностей в реализации прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ,.

В судебном заседании процессуальный истец Ачинский межрайонный прокурор заявил ходатайство о прекращении производств по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Никишанин А.В. против удовлетворения ходатайства прокурора о прекращении производства по делу не возражал.

Представитель ответчика КУМИ администрации г. Ачинска в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 44,45).

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4368/2011 по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Никишанину А.В., Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Ачинска о признании бездействия незаконным и возложении обязанности создания условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Н.Б. Лучина