2-4754(2011) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В., с участием истца Мельничук В.С., при секретаре Зависновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельничук В.С. к Мельничук Г.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд У С Т А Н О В И Л: Мельничук В.С. обратился в суд с иском к Мельничук Г.С. о признании не приобретшим право пользования в жилом доме № по ул. Юго-Восточной г. Ачинска, мотивируя свои требования тем, что он является собственником указанного жилого дома с 1976 г. на основании регистрационного удостоверения БТИ г. Ачинска от 06.12.1976 г. №62. 06.04.1993 г. в доме был зарегистрирован по месту жительства его брат Мельничук Г.С., который после постановки на учет, уехал в другой город, в данном доме не проживает, родственные связи не поддерживает, жилищно - коммунальные услуги не оплачивает, поэтому считает, что ответчик не приобрел право пользования домом, и его необходимо снять с регистрационного учета. В судебном заседании истец Мельничук В.С. исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, суду дополнительно пояснил, что своими силами выстроил спорный жилой дом по ул. Юго-Восточной г. Ачинска, и с 1976 г. проживает в нем с членами своей семьи. В 1993 году он по просьбе брата зарегистрировал его в своем доме для трудоустройства. Однако в доме брат никогда не проживал, членом его семьи не являлся, вещей в дом не завозил. В 2010 г. брат появился в г. Ачинске, так как потерял паспорт, сказав, что проживает и работает в г. Боготоле, назвал адрес проживания по ул. Советской, и опять уехал, больше они не виделись. В настоящее время он намерен оформлять субсидии по оплате за дом, но наличие регистрации Мельничук Г.С. в доме ограничивает его права как собственника жилого помещения, и потому он настаивает на требованиях о признании Мельничук Г.С. не приобретшим право пользования жилым помещением. Ответчик Мельничук Г.С., будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства судебным извещением, врученным ему под роспись (л.д.16, 18), в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, отзыв либо возражения по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ. Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Мельничук В.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Как следует из материалов дела, на основании регистрационного удостоверения от 06.12.1976 г. №62, выданного БТИ г. Ачинска, Мельничук В.С. принадлежит жилой дом № по ул. Юго-Восточной, г. Ачинска, который он построил своими силами и средствами (л.д.10), его право собственности на жилой дом зарегистрировано БТИ г. Ачинска. По данным домовой книги на названный дом с 06.04.1993 г. до настоящего времени зарегистрирован постоянно по месту жительства Мельничук ФИО6, 1961 г. рождения, родной брат истца (л.д.8-9). Между тем, в спорное жилое помещение Мельничук Г.С. не вселялся, имущества не вносил, намерений на вселение не высказывал, в расходах по содержанию дома не участвовал, членом семьи собственника не являлся, был зарегистрирован для трудоустройства в г. Ачинске. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных по делу свидетелей. Так свидетель Л.К.- знакомая истца, суду пояснила, что брат истца Мельничук Г.С. в доме по ул. Юго-Восточной, построенном Мельничук В.С. никогда не проживал, ей известно, что он зарегистрирован в этом доме, так как ему негде было зарегистрироваться для трудоустройства, но проживал он постоянно в жилье его сожительниц, на этот дом никогда не претендовал, вселяться не желал. Свидетель Е.М. – соседка Мельничук В.С., суду пояснила, что с 2009 г., проживая по соседству, никогда не видела в доме иных лиц, кроме семьи Мельничук В.С. Ей известно, что в доме прописан брат истца, но он в нем не живет и вселяться в него не пытался. При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что с момента регистрации Мельничук Г.С. в доме по ул. Юго-Восточной, не проживал, членом семьи собственника дома Мельничук В.С. не являлся, совместного хозяйства с ним не вел, поэтому право на данную жилую площадь не приобрел. Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в регистрации факта нахождения гражданина в определенном месте. Из этого следует, что регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище, в связи с чем, суд считает необходимым признать Мельничук Г.С. не приобретшим право пользования жилым домом № по ул. Юго-Восточной г. Ачинска. Р Е Ш И Л: Признать Мельничук Г.С. не приобретшим право пользования жилым домом, по ул. Юго-Восточной, г. Ачинска, Красноярского края. Решение суда является основанием для снятия Мельничук Г.С. с регистрационного учета в Отделе Управления федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе. Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд