Дело № 2-5007/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием представителя истца ЗАО КБ «Кедр» Пожиловой В.В., действующей на основании доверенности от 27.06.2011 года сроком на три года,

ответчика Кратько Ю.Л.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО коммерческий банк «Кедр» к Кратько Ю.Л., Кратько Е.П., Волкову В.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «Кедр» обратился в суд с исковым заявлением к Кратько Ю.Л., Кратько Е.П., Волкову В.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 72 516,21 руб. и возврате уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в сумме 1575,48 руб., мотивируя исковые требования тем, что 22.08.2008г. с Кратько Ю.Л. был заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 120 000 рублей под 20% годовых на срок до 21.08.2013г. По условиям кредитного договора Кратько Ю.Л. обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом до последнего числа каждого платежного месяца в сумме не менее 2000 рублей ежемесячно, начиная с сентября 2008 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Кратько Ю.Л. предоставлено поручительство граждан Кратько Е.П., Волкова В.В., которые в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обязались нести перед Банком солидарную с Заемщиком ответственность. Заемщик перестал исполнять свои обязательства перед Банком, последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору был произведен Кратько Ю.Л. 13.07.2011 года. Из полученной суммы кредита ответчиком возращено только 68000 рублей, более платежей по кредиту Заемщиком не вносилось. По состоянию на 05.12.2011 года задолженность ответчика по основному долгу и процентам составила 72516,21 рублей. Поскольку ни заемщик, ни поручители свои обязательства по гашению кредита в полном объеме не исполнили, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д.2-3).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредиту по состоянию на 05.12.2011 года в сумме 56516,21 рублей, из которых задолженность по основному долгу 52000 рублей, задолженность по процентам 4516,21 рублей (л.д.31-32).

Представитель истца ЗАО КБ «Кедр» Пожилова В.В., действующая на основании доверенности от 27.06.2011 года сроком на три года (л.д.26), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что при подаче первоначального искового заявления была допущена арифметическая ошибка.

Ответчик Кратько Ю.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что возражений по расчету кредита не имеет, действительно он перестал платить Банку кредит, из-за болезни супруги. После праздников готов погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчики Кратько Е.П., Волкова В.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела почтовым отправлением – заказным письмом с уведомлением (л.д.30), в судебное заседание не явились, ходатайств, заявлений в суд не представили, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по правилам заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2008 года между Банком и Кратько Ю.Л. заключен кредитный договор, по условиям которого Кратько Ю.Л. получен кредит в сумме 120 000 рублей под 20% годовых на срок до 21.08.2013 года (л.д.21-25).

Согласно п.2.4, 2.5 Договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно до последнего числа каждого платежного месяца в суммах и сроки, указанные в Срочном обязательстве, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (л.д.21-25,16).

В счет обеспечения исполнения обязательства Кратько Ю.Л., между Банком, Кратько Е.П. и Волковым В.В. 22 августа 2008г. заключены договоры поручительства, согласно п. 1.1 которых, поручители несут перед Банком обязанность произвести полное погашение задолженности заемщика перед Банком, возникшей вследствие невыполнения либо ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, состоящих в погашении Банку сумм кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии, неустойки и иной задолженности (л.д.17-18,19-20).

При заключении Кредитного договора, заемщиком Кратько Ю.Л. также подписано срочное обязательство к кредитному договору от 22.08.2008г., в котором предусмотрен график возврата кредита, согласно которого, заемщик обязан производить платежи равными частями по 2000 рублей в месяц в погашение основного долга по кредиту до последнего числа каждого месяца, начиная с сентября 2008 года и процентов за его пользование (л.д.16).

Как установлено судом, с августа 2011 года заемщиком Кратько Ю.Л. платежи по возврату кредита прекратились, чем были нарушены условия кредитного договора от 22.08.2008г., последний платеж в погашении долга по кредиту произведен заемщиком 13.07.2011 года, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на 05.12.2011 года и подтверждает доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.10-11).

Как видно из Выписки по кредитному договору, сумма просроченной ссудной задолженности Кратько Ю.Л. по состоянию на 05.12. 2011 года с учетом произведенного гашения составила 52 000 рублей (120000-68000), долг по процентам, вынесенным на просрочку и непогашенным заемщиком, составил 4516,21 рублей. Расчет суммы долга и процентов подтверждается представленной выпиской по счету Кратько Ю.Л., признан судом верным и ответчиками не оспорен (л.д.9,10-11,12-15).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму долга по кредиту в размере 56516, 21 (52000+4516,21) рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из представленного платежного поручения, истцом уплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 1575,48 рублей (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 525,16 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО Коммерческий банк «Кедр» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кратько Ю.Л., Кратько Е.П., Волкова В.В. в солидарном порядке в пользу ЗАО Коммерческий банк «Кедр» долг по кредитному договору в сумме 56516 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 21 копейку.

Взыскать с Кратько Ю.Л., Кратько Е.П., Волкова В.В. в пользу ЗАО Коммерческий банк «Кедр» возврат государственной пошлины по 525 (пятьсот двадцать пять) рублей 16 копеек с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская