Дело № 2-5015/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.;

с участием представителя истца Сатдарова Х.М. – Сатдаровой Х.М., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 01.08.2011 г., сроком на три года (л.д. 5),

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сатдарова М.Х. к Администрации города Ачинска Красноярского края об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу,

Сатдаров М.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ачинска Красноярского края об установлении факта принятия наследства после смерти его матери Сатдаровой М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также о включении имущества в наследственную массу. Свои требования мотивирует тем, что после смерти его матери осталось наследство в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди является он и его брат Сатдаров Р.Х., умерший ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери он и его брат Сатдаров Р.Х. фактически приняли наследство. Сатдаров М.Х. после смерти матери, несет бремя содержания жилья, производит текущий ремонт, проживает в доме в летний период времени, ухаживает за огородом, пользуется погребом, где хранит соленья. Наследником после умершего Сатдарова Р.Х., является его супруга Сатдарова Р.Г., которая от принятия наследства отказалась. В установленный законом срок к нотариусу для оформления наследства, оставшегося после смерти матери, истец Сатдаров Р.Х. не обратился. Поскольку правоустанавливающие документы на дом отсутствуют, нотариус не может оформить свидетельство о праве на наследство, а истец во внесудебном порядке не имеет возможности оформить наследственные права на указанный дом, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением (л.д.3-4).

Истец Сатдаров М.Х. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, путем вручения судебной повестки через представителя Сатдарову Х.М. (л.д. 75,79), в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.80).

Представитель истца Сатдарова Р.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования истца Сатдарова М.Х. поддержала в полном объеме (л.д. 85-оборот листа).

Ответчик представитель Администрации г. Ачинска надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.76), в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву по заявленным исковым требованиям не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.78,79).

Третье лицо Сатдарова Р.Г. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.76), в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как следует из материалов дела, Сатдарова М.Х. и Сатдаров Р.Х., является сыновьями Сатдаровой М., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8,10).

Согласно свидетельству о смерти, Сатдарова М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Сатдаров Р.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ, его сын Сатдаров Р.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9, 9 а).

Согласно сообщению нотариуса Строцкой И.А., после смерти Сатдарова Р.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Сатдарова Р.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Сатдаровой М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились (л.д.73, 83).

В соответствии с заявлением Сатдаровой Р.Г., от принятия наследства, открывшегося после смерти супруга Сатдарова Р.Х. и получения свидетельства о праве на наследство, отказалась (л.д. 13).

После смерти матери Сатдаровой М., Сатдаров М.Х. в установленный законом срок к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство не обратился, но фактически принял наследство, несет бремя содержания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, производит текущий ремонт, проживает в данном доме в летний период времени, ухаживает за огородом, пользуется погребом.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Сатдарова М.Х. об установлении факта принятия наследства после смерти матери Сатдаровой М., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в ред. ФЗ от 09.06.2003 № 69-ФЗ).

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 ч.4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 ч.2 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со сведениями, содержащимися в домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>, домовладение зарегистрировано за Сатдаровой М. в Ачинском Бюро технической инвентаризации. Сатдаров Р.Х., Сатдаров Р.Р., Сатдарова Ф.Н., зарегистрированные по указанному адресу, в настоящее время с регистрационного учета сняты (л.д.25-28).

Как установлено по делу, после смерти матери Сатдаровой М., бремя содержания спорного жилого дома по адресу: <адрес>, несли ее сыновья Сатдаров Р.Х. и Сатдаров М.Х., что подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций об оплате налогов, электроэнергии, иных платежей за спорый жилой дом (л.д. 33-72).

В соответствии с техническим паспортом жилого дома по состоянию на 12.10.2011 г., общая площадь дома <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м. Согласно данному техническому паспорту, строительство дома было завершено в 1960 г. (л.д.14-24).

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, сведения о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.32).

В соответствии с уведомлением ФБУ «Кадастровая палата» по Красноярскому краю об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений, о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, сведения отсутствуют (л.д. 12).

Согласно справки, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», по состоянию на 03.03.1999 г. сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.6).

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных положений закона, суд считает требования истца Сатдарова М.Х. о включении спорного жилого дома в наследственную массу, а также об установлении факта принятия наследства, после смерти матери Сатдаровой М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с ч.3 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, для физических лиц составляет 200 руб.

В силу требований ч. 4 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Как видно из представленного в материалы дела чека – ордера от 08.12.2011 г., истцом Сатдаровым М.Х. уплачена государственная пошлина, за подачу искового заявления в суд, в сумме 2010 (л.д.2).

В связи с тем, что государственная пошлина при подаче иска об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, составляет 200 руб., излишне оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1810 руб., подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сатдарова М.Х. к Администрации города Ачинска Красноярского края об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Сатдаровым М.Х. наследства, открывшегося после смерти его матери Сатдаровой М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти Сатдаровой М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

объект недвижимости в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 4 по Красноярскому краю произвести возврат излишне уплаченной истцом Сатдаровым М.Х. государственной пошлины в сумме 1810 руб. 00 коп. (Одна тысяча восемьсот десять рублей 00 коп.), согласно платежному поручению № от 27.05.2008 г., из местного бюджета г. Ачинска.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра