№ 2-108 (2012)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе федерального судьи Гудовой Н.В.

с участием истца Титова А.Н., его представителя, допущенного к участию в деле на основании устного ходатайства, Плехневич В.П.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова А.Н. к Гусейновой Х.М. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Титов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Гусейновой Х.М. о взыскании долга по договору займа в сумме 350 000, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за обращение в суд в сумме 1 500 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 23 ноября 2011 года Гусейнова Х.М. заняла у Титова А.Н. деньги в сумме 250 000 рублей, обязавшись вернуть в срок до 01 декабря 2011 года 350000 рублей. После истечения срока уплаты заемной суммы, Гусейнова Х.М. долг не вернула. В настоящее время ответчик от уплаты долга уклоняется. В связи с указанными обстоятельствами истец Титов А.Н. вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 4).

При подготовке дела к судебному разбирательству от Титова А.Н. в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с Гусейновой Х.М. сумму основного долга в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1947,92 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1489,58 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6 700 рублей (л.д. 29-30).

В судебном заседании истец Титов А.Н., его представитель Плехневич В.П., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца (л.д. 42), поддержали заявленные исковые требования в уточненной редакции в полном объеме. Истец просил взыскать сумму основного долга в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2011 года по 27 декабря 2011 года в размере 1947,92 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01 декабря 2011г. по 27 декабря 2011 года в размере 1489,58 рублей, возврат государственной пошлины. На увеличении исковых требований о взыскании денежных средств за пользование займом и за просрочку займа не настаивал.

Ответчик Гусейнова Х.М., будучи извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки в получении судебных повесток (л.д. 36,40), в суд не явилась, в письменном заявлении указала, что по исковым требованиям Титова А.Н. о взыскании долга в сумме 260137,50 не возражает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 38).

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям и в следующих размерах.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено следующее: 23 ноября 2011 года между Титовым А.Н. и Гусейновой Х.М. заключен договор займа, в соответствии с которым Титов А.Н. предоставил Гусейновой Х.М. заем в размере 250 000 рублей на срок до 01 декабря 2011 года. Факт получения денежных средств ответчиком в размере 250 000 рублей подтверждается распиской от 23 ноября 2011 года (л.д. 37), что при рассмотрении дела стороной ответчика не оспаривалось.

Ответчик в указанный срок сумму долга не вернул. От возврата суммы долга в добровольном порядке уклоняется.

Таким образом, суд считает установленным, что 23 ноября 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа и соблюдена его письменная форма. В связи с этим, установив, что ответчик нарушил срок исполнения обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы займа в размере 250 000 рублей подлежат удовлетворению в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По условиям договора займа, заключенного 23 ноября 2011 года между Титовым А.Н. и Гусейновой Х.М., проценты за пользование займом не определены.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Согласно указаниям Центрального банка РФ от 29 апреля 2011 N 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 03 мая 2011 года, то есть на момент предъявления иска в суд, ставка рефинансирования составляла 8,25 % годовых.

Из указаний Центрального банка РФ от 23 декабря 2011 N 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования составляет 8 % годовых.

Учитывая требования закона, суд считает возможным принять к расчету процентов за пользование займом ставку рефинансирования, действующую на момент предъявления Титовым А.Н. иска в суд – 12 декабря 2011 года в размере 8,25% годовых. Срок возврата займа по условиям договора определен до 01 декабря 2011 года. Период пользования денежными средствами, как заявлено в уточненном исковом заявлении, составляет с 23 ноября 2011 года по 27 декабря 2011 года и определяется согласно следующему расчету:

250000 * 8,25% /360*34 = 1947,92 рублей, которые подлежат взысканию с Гусейновой Х.М. в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование чужими денежными средствами в сумме 250000 рублей с ответчика подлежат взысканию на основании вышеуказанных требований закона проценты, согласно следующему расчету:

250000 * 8,25% / 360 * 26 = 1 489,58, где 250000 сумма основного долга; 8,25%- размер ставки рефинансирования на момент обращения в суд с настоящим иском, 360 -дни года, 26 - количество просроченных дней (с 01 декабря 2011 года по 27 декабря 2011 года период заявленный истцом).

Всего долг Гусейновой Х.М. перед Титовым А.Н. составляет: 250000 рублей (сумма основанного дола) + 1947,92 рублей (проценты за пользование займом) + 1 489,58 (проценты за пользование чужими денежными средствами) = 253437,50 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеуказанных требований закона возврату подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 5734,38 рубля из расчета (253437,50 – 200000) * 1% + 5200 = 5734,38.

Итого: общая сумма к взысканию составляет: 250 000 + 1947,92 + 1489,58 + 5734,38 = 259171,88 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гусейновой Х.М. в пользу Титова А.Н. 259171 рубль 88 копеек.

При вступлении решения в законную силу арест на имущество, принадлежащее ответчику Гусейновой Х.М. , в сумме превышающей размер удовлетворенных исковых требований, наложенный по определению Ачинского городского суда от 12 декабря 2011 года, отменить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд.

Федеральный судья : Н.В. Гудова