Дело № 2-5020/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2011 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликова В.Ю. к Врублевскому М.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Куликов В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Врублевскому М.Д. о взыскании долга в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2979,16 рублей, расходов по оплате госпошлины за подачу в суд искового заявления в сумме 3259,58 рублей. Исковые требования мотивировал тем, что между Врублевским М.Д. и Злобиным С.П. была достигнута договоренность, согласно которой, Злобиным С.П. в долг ответчику было передано 100000 рублей, о чем 24.07.2011 года составлена расписка на указанную сумму. Согласно расписки, ответчик обязался возвратить Злобину С.П. данную сумму в течение одного месяца, однако долг не возвратил. 25 ноября 2011 года между Злобиным С.П. и Куликовым В.Ю. был заключен договор уступки права требования от 25.11.2011 года, по которому истцом получено право требования к ответчику исполнения обязательств по расписке от 24.07.2011г. Таким образом, новым кредитором со всеми правами по расписке от 24.07.2011 года стал истец. До настоящего времени ответчиком долг не погашен, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д.4).

Истец Куликов В.Ю., проживающий в г.Красноярске, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4, оборот).

Дополнительно по факсу представил в суд ходатайство, согласно которому ходатайствовал о рассмотрении дела в Ачинском городском суде, указав, что дело должно быть рассмотрено по фактическому месту жительства ответчика, которым является г.Ачинск, поскольку информация о проживании ответчика Врублевского М.Д. в г.Красноярске получена от самого ответчика и документально ничем не подтверждена. Передача дела из Ачинского городского суда в г.Красноярск повлечет задержку его рассмотрения и как следствие нарушение прав истца (л.д.19).

Ответчик Врублевский М.Д., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному в исковом заявлении в г.Ачинске на подготовку дела к рассмотрению, назначенную на 21.12.2011 года, не явился (л.д.11), после чего, был уведомлен о дате назначенного судебного заседания телефонограммой (л.д.16). Согласно полученной от ответчика телефонограмме, фактически ответчик проживает не в г.Ачинске, а в г.Красноярске и намерен ходатайствовать о передаче указанного гражданского дела по подсудности в г.Красноярск по месту его фактического жительства, а также пояснил, что считает заявленный иск необоснованным, поскольку фактически договор займа между ним и Злобиным С.П. не заключался, произошло ДТП, в связи с чем, необходимо выяснение обстоятельств предъявления к нему данного иска (л.д.16).

Дополнительно от ответчика Врублевского М.Д. по электронной почте поступило заявление о передаче гражданского дела по месту его жительства в соответствующий суд г.Красноярска, адрес места жительства ответчика указан: г.Красноярск (л.д.25).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в соответствующий суд г.Красноярска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом, 12 декабря 2011 года в Ачинский городской суд поступило исковое заявление Куликова В.Ю. к Врублевскому М.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Место нахождения ответчика указан: г.Ачинск (л.д.4). Принимая во внимание, что местом жительства ответчика указан г.Ачинск, заявление было принято к производству Ачинского городского суда.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что фактически ответчик Врублевский М.Д. проживает в г.Красноярске, в связи с чем ответчиком было направлено в суд ходатайство о рассмотрении указанного гражданского дела по месту его фактического проживания в г.Красноярске (л.д.25).

Возражения истца о том, что Врублевским М.Д. не представлено документальных доказательств, подтверждающих, что он действительно проживает в г.Красноярске, следовательно гражданское дело подлежит рассмотрению в г.Ачинске, судом не принимаются, поскольку гражданское дело по правилам ст.28 ГПК РФ подлежит рассмотрению по фактическому месту жительства ответчика на момент рассмотрения дела, которое самим ответчиком указано в г.Красноярске. Сведения истца о принадлежности на праве собственности квартир в г.Красноярске и квартиры в г.Ачинске (л.д.21,23) не доказывают того факта, что действительным местом жительства ответчика является г.Ачинск.

Кроме того, как следует из телефонограммы ответчика, по указанному делу имеются невыясненные обстоятельства, все участники же возникновения данного спора, а именно, как ответчик Врублевский М.Д., так и истец Куликов В.Ю., а также гр.Злобин С.П., переуступивший права требования по расписке и приславший в суд по факсу пояснения к делу (л.д.17), привлечение которого к участию в деле возможно в дальнейшем при рассмотрении данного дела, проживают в г.Красноярске.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, тот факт, что фактическим местом жительства ответчика Врублевского М.Д. является г Красноярск, исходя из норм ст.28 ГПК РФ и ходатайства самого ответчика, суд считает необходимым передать указанное гражданское дело на рассмотрение по месту нахождения ответчика в Советский районный суд г.Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Куликова В.Ю. к Врублевскому М.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалобы в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья подпись Матушевская Е.П.